大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蔡英文将过境洛杉矶的问题，于是小编就整理了2个相关介绍蔡英文将过境洛杉矶的解答，让我们一起看看吧。
如何看待85度C董事长首次回应蔡英文“路过”：未受压力，不影响大陆布局？
因蔡英文造访洛杉矶分店惹出风波的85度C，董事长吴政学在事件发生近一周后终于出面接受台媒专访，他的说法能过关吗？我有些失望。
访问中吴政学强调了对“九二共识”和“两岸和平”的支持，也说“两岸都是炎黄子孙”，这话是对台媒说的，比之前台湾总公司声明在基本问题上的模糊态度更更明确些，但光靠如此我认为不容易化解大陆消费者的愤怒。
关键在先前外界批评最强烈的两项问题：蔡英文是不是路过？和声明为何有两个版本？吴政学的回答恐难令人满意。
关于“路过”，吴的说法是，这是台方驻美办事处和美国分公司联系，要安排蔡到分店造访。“集团对于府方的期望表示尊重，但相关细节是由美国分公司负责接洽“，这表示总公司知情。
至于吴说“定位为私人拜访行程，因此谢绝所有媒体采访”。85度C分店即使是藏在某个大楼中，以蔡在美刻意高调的程度，都很难避免外界知道，更何况是在路边的分店？
85度C竟没考量到集团在大陆分店众多，现时两岸因蔡的倾独路线与挟洋自重敌意升高，加上蔡必然高调处理，因此接待蔡将为企业带来高度风险，当然是严重失算。而蔡方面后来也不替85度C隐晦缘由，主动表明“不是路过”，显然也没考量85度C的出境。
至于声明为何有两份？吴说那是“回应不同地区消费者的期望”，虽然他也说了大陆声明是自然表达，没有外力压迫，但把台湾大陆分开看待，认为不同地区要不同处理，基本是一错再错。事情演变至此，他应该说的是“对九二共识和两岸一家亲的立场，台湾总公司和大陆公司并无二致”。什么状况了，真想要“不影响大陆布局”，态度模糊怎么行呢。85度C在台湾大声说马英九和柯文哲都说过的话，这么难吗？
你认为85度C的最后结局会如何？
其实我感觉对85度c的事情并没有很严重，别看网上骂的挺嗨，但是它一样门庭若市，如果要说有影响，那外卖被下架确实有点影响！会在网去骂的人占我们人数比例是很少的，只是网络把它炒大了而已
85度C低估蔡的台独路线和挟洋自重可能为品牌带来的高度风险，未能事前婉拒接待，加上第一时间的声明不够坚定，董事长接受媒体专访的态度仍不够坚定果决。目前的应对处理恐难化解大陆许多消费者的愤怒。
台湾很多人说这是大陆消费者不理性。其实企业或个人因为触碰了市场红线而遭致抵制的案例很多很多。就以美国为例，明星艺人因不当发言或不当行为，导致电影被抵制的案例所在多有。对许多大陆消费者而言，在反台独上态度模糊，对台独人士态度模糊，就是红线。你当然可以说为了一个行为不良的艺人就抵制整部电影，其他电影人很“无辜“，但在消费者眼中，不能与问题人物或问题言行划清界限的企业或个人，就可能成为连带抵制的目标。
85度C迄今的处理尚不足以重建信任，唤回原本选择抵制的消费者，而且声明与专访字里行间的立场模糊，还可能进一步激怒一些消费者。我认为85度C如果一再错过表明坚定立场和与台独划清界限的时机，只是想等风波自然过去，业绩下滑是必然结果，即使仍留在大陆市场，也肯定不会是原来的那个事业蒸蒸日上的85度C了。伤害信任很容易，赢回信任很难，反台独的态度不够明确，85度C最终甚至有可能失去整个大陆市场。
到此，以上就是小编对于蔡英文将过境洛杉矶的问题就介绍到这了，希望介绍关于蔡英文将过境洛杉矶的2点解答对大家有用。
