大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基金12.52亿剩8.6万的问题，于是小编就整理了2个相关介绍基金12.52亿剩8.6万的解答，让我们一起看看吧。
20220信托投资如何进行？
谢邀，冲着这问题，我也想分享一些自己的想法，尤其是在2022年刚开年不久，希望可以帮助您在2022的信托投资！
一 信托业 入还是不入
没错，我是信托从业人员，而且2022年正好是第十个年头！
为何强调这一点——“立场决定观点”
作为信托从业人员，那大前提几乎都是默认 认可信托的前提下，给出相应的建议或者意见......
但当下，确如提问人所说 ：经济下行，国内资管行业仍在整顿当中，信托业已打破刚兑，这遍意味着信托投资并非“一劳永逸”，也是会收益打折、本金亏损甚至不无血本无归的可能！
因此 也市面上也有一种声音，尤其是有过信托从业经历的“专家朋友”，会对当下信托业提出质疑，会认为信托昔日的辉煌 更像是在经济全球化红利、改革红利以及人口红利和制度红利下的产物，一旦这些光环逐渐褪去，信托便显露“本来面目”，而正处信托行业转型，一时间 信托业似乎前途渺茫......
各花入各眼，观点背后自有其客观事实支持，因而言论也并非空穴来风，真正的差别仍是“信息差”和“认知差”——这也正是投资的本质——但投资的利弊、优缺点、全面又客观的呈现在投资人的面前，只要投资人智力正常，定能找出绝佳选项，可事实往往事与愿违！
因而，我的第一个观点是：如果您是初涉信托，不妨多听听不同的声音，兼听则明，而值得注意的是 不同的声音 往往让您“心生怯意”——这是人性，扒开缺点往往比赞颂优点更能说服人
如果您退却了，不必遗憾，资管市场很大，优质资产很多，总有一款适合您，不必单恋信托——投资人最大的权利便是决定“投或不投”，一旦资金投出，个人投资者难有话语权，一旦险遇逾期，与砧板鱼肉无二！
二 2022信托还能不能投资
分享两个客观数据（我老说这，是因为它值得关注）
一根据中国信托业协会披露数据，信托资管规模20万亿左右，次于银行理财和公募基金。
二，中信登披露数据，目前信托市场存量的自然人投资者 已突破100万了，
另外还有几个信息点 也值得关注：
一，截至目前，信托资管规模的峰值是27万亿，对，信托行业的资管规模在下滑，而且 2022年，相信这一数值还会下跌，当然也不会跌得太离谱，19万亿 这数值 到年底应该能保住（个人预判，仅供参考）
二 信托领域的自然人投资人 已经连续7个季度连续增长——这其中确实有不少人因为各种原因 离开了，所以 100万这数值是存量、存量；存量自然人投资者，连续7个季度！！
所以 20万亿的资管规模是否有您的一份，100万大军，您是否也是其中一员，还是那句话，决定权在您，这份权利须审慎运用！
三 2022有哪些信托业务
此处分享，我仅以个人投资者为例
个人投资者最常接触的信托业务有：工商企业类信托、城投基建信托、房地产信托以及创新业务 如TOF 、固收+
当然还有家族信托（此处不展开）
A 工商企业类信托
如上图所示，20万亿元的规模中，资金信托规模在15.67万亿，而其中 工商企业类信托规模占比第一，规模4.54万亿，这也贴合了监管层对金融机构的引导——支持实体经济，所以这类业务，不论长短期都是监管层鼓励的业务类型，行业政策向好，关键在于真正落脚与优质项目（底层资产、融资方实力、信托公司风控等）
之前在2018－202年，股市波动，而当时大部分此类信托的融资方都是上市公司，而且大多民营背景，易受市场波动影响，所以在当时不少此类项目逾期、如安信信托的大量信托项目逾期，与此也是关联不浅，因而市场口碑不佳，若有意向，建议优选有母集团背景的央企信托，深耕熟悉领域，布局供应链，这类项目前景不错，如
中粮信托背靠中粮集团，2022开年的财报，各项数据都很养眼，与金融机构和纵深业务深入结合不无关系
B城投基建信托（投向基础产业）
规模1.96万亿，占比12.52% 一直是传统三大业务之一（说多了，这部分不展开了）
优选经济发达地区 如江浙沪鲁地区，交易对手得硬 （能否发债、债务结构、短期债务占比）等等
可翻我之前回答！
C 房地产信托
2021年地产行业整顿，很多有地产信仰的信托消费者 都心碎了，某大也倒下了，也有不幸中奖的
有带市场回暖，投资人眼明心亮，哪怕不投资天天看新闻 也晓得楼市情况了！
优质资产有，但筛选难度大，没两把刷子 不一定碰！
D 创新业务 TOF 、固收+
这类业务投向为金融市场（股票、基金和债券）
看看报表，还是投向债券是大头，占比13.6% 这说明不论是信托公司 还是信托消费者 这"偏好稳健"已经刻进骨子里了!
当然 这是监管引导“非标转标”，因而投向金融市场的资金还会加大，市面上也还是有一些好项目的，举个例子，据说华润信托布局金融市场的规模近7000亿元（尚未求证，但规模不小定是板上钉钉） 这不亚于一家中型信托公司的全部资管规模了，甚至还多得多，因而行业趋势一说，可见一斑！
在好项目、好的管理人前提下，这类项目还是很可观,也有望成为信托公司的支柱业务！！
随笔而出，抛砖引玉，无法全面展开，有兴趣的朋友 不妨点击投向，查询更多信托相关内容
以上，信托者分享！
感谢您的阅读，希望有助于您，方便之余，点个赞，如有指正，可在评论区留言！！
职工养老金人均2900元，2.6亿老人，差异化养老需求如何解决？
看到不公的平均，说几句，谁说养老金人均2900元，我们这一千多元的养老金也能平均吗？一千多元的养老金没到月花光了钱，你养老金万八的还能给低收入养老金补上吗？说话要实事求是，什么都可以平均，就是养老金不能平均。
2.6亿老人，差异化养老需求如何解决？没有解决的可能，高养老金不能拿下，更不能去补充低养老金的人员，低养老金的也不能涨到高养老金这么多，所以只能是这样了。
只有开高的养老金别显罢，低养老金以知足为快乐就行了。
我就题主提出的问题谈一下我的看法。
坦率地说：题主的说法其实是完全错误的。要真正地提高养老保障水平，唯一可行办法是尽可能地提高缴费水平。为什么呢？
第一、关于职工养老金2900元的问题。这件事的真相是这样的：2021年6月，人社部长张纪南在《求是》杂志发表了文章《开启社会保障事业高质量发展新征程》，请看以下截图。
在这篇全面介绍我国社会保险事业现状和今后努力方向的综述性文章中，身为国家人社部部长的张纪南明确地指出：“企业职工月人均养老金从2012年的1686元增长到2020年的2900元左右”（见以下截图）。
显然，这是从介绍我国社会保障事业发展成就的角度，给出的非常明确的统计数据。作为现任的人社部部长，其提供的这个数据肯定是非常权威的。但要提醒朋友特别注意：其明确的主体仅仅只是企业职工。
也就是说：根本没有包括机关、事业单位的退休人员在内，更不包括领取城乡居民养老保险待遇的城乡居民。这是非常清楚的事情。
更明确地说：职工养老金人均2900元，仅仅只反映了截止2020年底企业职工的基本养老金的平均水平。与其他两大类社会群体根本没有任何关系。
第二、2.6亿老人的数据问题。2021年07月26日，人社部官方网站正式公布了《2020年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》。其中，关于两种基本养老保险的参保人数、当年基金收支、退休人员总人数、领取城乡居民养老保险待遇人数的统计数据，见以下截图。
也就是说：截止2020年底，两种基本养老保险的参保人接近10亿人。其中，城镇职工养老保险的参保人45621万人，按企业职工标准参保的总人数为39908万人。其中，已退休人员12762万人。城乡居民养老保险的参保人54244万人，其中，实际领取待遇总人数为16068万人。很清楚：领取待遇的总人数为：12762万人+16068万人=28730万人，即：2.873亿人，根本不是什么2.6亿人。
必须指出的是：这里有一个非常重要的概念区分问题。所谓的老人，法律上严谨的表述是老年人。其真正的意思是：年满60周岁以上的公民。也就是说：已经退休的城镇职工和实际领取待遇的城乡居民2.837亿人中，因女工人50岁退休，女干部和参保的女性灵活就业人员55岁退休，公务员还可以申请提前退休，还有不少的参保人因病、因残、因特殊工种也可以提高退休，并不一定都是法律意义上的老年人。更简单地说：领取基本养老金的退休人员中，有一部分根本就不属于老年人。
至于两种参保人依法领取的基本养老保险待遇，差别确实是太大了，几乎没有可比性。2020年度，已经退休的城镇职工人均为：51301亿元÷12762万人=40198.24元/人.年；换算成月即为：40198.24元÷12=3349.85元/人.月。而1.6068亿人的城乡居民中的领取待遇人员人均为：3355亿元÷16068亿人=2088元/人.年，换算成月即为：2088元÷12=174元/人.月。前者是后者的3349.85÷174=19.25倍。
如果从缴费的角度看，这种极为悬殊的待遇差距确实是有原因的。2020年度，城镇职工中的缴费总人数32859万人，因本人和用人单位双方共同缴费，汇集起来的城镇职工养老保险基金的年度总收入44376亿元，人均年度缴费为：44376亿元÷32859万人=13504.98元/人.年。而城乡居民包括了财政给予的缴费补贴在内的人均年度缴费为：4853亿元÷38176亿人=1271.22元/人.年。前者是后者的10.62倍。
两相比较，就可以得出初步的结论：基本养老金和城乡居民养老保险待遇的巨大差距，是由城镇职工和城乡居民在缴费金额上的巨大差距从根本上所决定的。就目前来看，这种巨大的差距是没有切实可行的办法来缩小的。毫无疑问：城镇职工养老保险和城乡居民养老保险，是两种完全不同的基本养老保险制度。但确有一个共同的特点：参保人实际缴费金额高、低，决定了养老保险待遇的高、低。说到底：缴费和待遇之间，既是正比例关系，又是因果关系，还是享受权利和履行义务的关系。总之，没有实实在在的高标准缴费，肯定就没有高标准的待遇。
毫无疑问：参保人到龄时所领取的待遇，是个人依法缴费参保的必然结果。不论你属哪一种基本养老保险的参保人，也不论实际领取待遇的高与低，都是由本人的缴费总额从根本上决定的，一律都是总缴费与待遇直接挂钩，自然也怨不得别人，更怨不得国家和社会。同时，两种基本养老保险都有明确的缴费年限的法定要求，至少必须达到15年。因此，参保缴费的过程，事实上和长期的定期银行存款大同小异，没有存过足够数量的款，肯定取不出来足够数量的款。这就是我国社会保险领域的定海神针：多缴多得、长缴多得的激励原则，任何参保人都要受到这个原则的根本制约。
第三、回答题主提出的问题：职工养老金人均2900元，2.6亿老人，差异化养老需求如何解决？综上所述，就能得出基本的结论：
1、所谓的职工养老金人均2900元，其实仅是以企业职工的标准，缴费参加了城镇职工养老保险的城镇职工中的退休人员2020年度的实际养老金平均水平。既包括了各种类型的企业退休职工，也包括了缴费参保的灵活就业人员中的退休人员，还包括了各种类型的社会组织中的退休人员，更包括了在体制内单位工作、但未纳入编制管理的各类非编退休人员。严格地说来，是一个标准的大杂烩。但这种类型的就业人口和退休人员，占了城镇职工的绝大多数，占比87.48%。总之，人均基本养老金2900元的退休人员中，肯定不包括机关、事业单位的退休人员在内。原因其实非常简单：2020年度，包括各类城镇职工在内的退休人员的人均基本养老金为3349.85元/人.年，明显地高于企业职工的平均水平。而体制内参保总人数仅有5713万人，占比仅为12.52%。
另外，已经领取基本养老金的1.28亿退休人员中，还有不少人年龄不到60岁，根本就不能称之为老年人。这是一个严肃的法律问题，根本不应该任性地乱说。
2、与已经退休的1.2762亿城镇职工相比，总数达到1.6068亿人的城乡居民，才是真正的老年人。但因城乡居民养老保险制正式实施的时间还不长，有很多超龄的老年人根本就没有缴过一分钱，即使缴费参保的，大多数只按很低的标准缴费，按高标准缴费的比例不高，这就从根本上决定了实际领取待遇的老年城乡居民，月人均待遇仅为微不足道的174元。靠这么一点钱来养老，那当然是根本不可能的事情。
实事求是地看，如果扣除国家确定的基础养老金最低标准93元，由参保人缴费所积累的待遇仅有81元。现实情况是在国家标准基础上，各地实际执行的最低基础养老金一般为113元，由个人缴费积累的待遇仅为61元。总之就一句话：目前城乡居民的缴费标准实在是太低了。毫无疑问：没有高标准的缴费，要领取较高标准的养老保险待遇，那肯定是根本不可能的事情，这无异于缘木求鱼。
总之，要真正地提高城乡居民的养老保险待遇，首先，必须在提高现代保险意识的同时，尽可能地提高缴费档次，不断地做大做强个人账户总额，将提高待遇建立在真正坚实的基础之上；其次，国家和地方政府，也要在力所能及的范围内，逐渐地既提高基础养老金的实际发放标准，又按高、低不同缴费档次继续加大缴费补贴的力度，鼓励和引导广大城乡居民积极、踊跃地缴费参保。也只有在国家和个人双方的共同努力之下，提高城乡居民养老保险待遇的目标，才会逐步地有所改观。除此之外，肯定就没有任何可行的办法。
更为严重、更为恶劣的问题是：现在确有很多的法盲，甚至是一些别有用心的挑拨离间者，或者哭穷卖惨装可怜，企图影响社会舆论，博取同情心；或者毫无限度地夸大历史上的所谓伟大贡献，把本应由个人自行决定和实际负担的缴费责任，彻底地推卸给国家和社会，寄望于个人连一分钱都不缴，却必须由国家和整个社会为城乡居民中的老年人养老。彻底地毒化了舆论环境，导致很多文化水平不高、辨别能力有限的未到龄城乡居民，也一本正经地坐等国家发钱养老，造成了极为严重的社会后果。
说到底：这些人根本没有把国家的基本法律《中华人民共和国社会保险法》和国务院制定的行政法规《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发〔2014〕8号）放在眼里，根本不当一回事，却天天无谓地把某教授说、某名人讲当做圣旨，为不劳而获、白吃白喝制造舆论声势，这当然是极为可笑、根本就不可能的事情。
职工本就是所有企业工作人员的总称，有央企、国区和民企之分，但你医保统称职工医保。人均2900元，只能说是养老金的差别很大，底层少于2900元的不在少数。中华文化本身就讲究等级观念，养老水平肯定有差别，资源的有限性不可能也不会大家都一样。所以，重要的是趁着年轻在职多挣钱，储备资金养老。
到此，以上就是小编对于基金12.52亿剩8.6万的问题就介绍到这了，希望介绍关于基金12.52亿剩8.6万的2点解答对大家有用。
