大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于徐冲 钱静怡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍徐冲 钱静怡的解答，让我们一起看看吧。
文章目录：
一、复旦教授徐冲钱静怡被开除了吗?会被怎样处理
我始终不明白当初那个整夜哄孩子的爸爸，耐心带孩子玩的爸爸，如今怎么会像完全变了一个人，如此对待自己的儿子？？以前绝不会计较金钱的人，如今为何对孩子也分分算计？难道说真的为了别的人，新生活，就可以抛弃自己的责任？
2015年5月，为了逼我离婚，并且为了方便他和第三者相处，X短信告诉我，他已独自到复旦大学房委会退掉我们夫妻共同的租房，要求我与孩子另找住处，搬离小区，对原配与孩子的无情令人不可想象。我非常气愤，向居委会陈述我们尚在婚姻中，我有权利住在这里，而且他目前不给家用，不给孩子抚养费用，我们孤儿寡母没有很强的经济能力，实在无处可住！！！居委会听说后认为我们仍是夫妻，暂缓清退我们的住房，目前我仍然担惊受怕的暂住原处。
此外，因为孩子的户口一直跟随复旦集体户口，今年8月份，孩子需要办理上海市规定的儿童基金和医疗保险，只能他来办理，我数次请他为孩子办理应办手续。他居然完全不回应。另外，孩子2016年4月就要报名入托手续，这正是他所申请的访学日本的期间内。我希望他考虑孩子这么小，不要出国，否则至少安排好这一年内孩子的各类手续，告诉我怎么准备入托，他也完全不管。我没办法求助了北大的他的老师，希望能劝说他至少把孩子这一年安顿好，否则这一年不抚养，还卡亲生儿子的医疗和教育手续，简直比陌生人还不如。他对老师依然说他会妥善处理。接着我收到了他的短信：“我警告你，你他妈的再骚扰L老师Y老师，我再也不会帮你任何事，包括孩子的事。”
二、如何看待复旦三名学生因pc被开除,并实名公示?
近日，两名硕士生和一名博士生因嫖娼被警方处罚，之后学校给予开除学籍处分，并在校内公布了该处分。此事在网上曝光后引起热议，大家对于复旦大学的处分是否妥当各抒己见。个人认为，复旦大学开除三名学生的做法不合法。
一、大学是否有权开除学生学籍：
这个真有。
根据《教育法^》第29条的规定，学校及其他教育机构行有权对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分。
又，根据《普通高等学校学生管理规定》第52条的规定，在特定情形下，学校可以给予开除学籍处分。
二、嫖娼是否属于可开除学籍的情形
据网上资料，《复旦大学学生纪律处分条例”40条规定：卖淫、嫖娼······的，给予开除学分。
假设复旦大学真有此规定，这也只是大学自行制
定的校规校纪，只有在不违反上位法规定的情况下才有效。因此，不能单凭此规定就认为复旦大学的处分合理合法。
至于上位法9规定，主要是指《普通高等学校学生管理规定》第52条的规定，具体内容如下：
学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：
(一)违反宪法，反对、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；
(二)触犯国家法律，构成的；
(三)受到9，情节严重、性质恶劣的；
(四)代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的；
(五)学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等，情节严的，或者、买卖论文的；
(六)违反本规定和学校规定，严重影响学
校教育教学秩序、生活秩序以及秩序的；
(七)侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；
(八)屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。
和本次事件相关的是第(三)项：受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的。三名学生受到治安管理处罚，这是事实，毫无争议；问题在于，他们的行为是否属于“情节严重、性质恶劣”。如果您认为是，复旦大学的处分合法；反之，则复旦大学的处分不合法。
三、是否只要嫖娼就属于“情节严重、性质恶劣”：
必须承认笔者不是道德君子，没有很高尚的道德情操，自然也就不认为只要嫖娼就属于情节严重、性质恶劣，不认为有嫖娼行为的人就一定比其他人更加道德败坏，以后一定会做出危害的行为。如果您道德高尚，对于任何违背道,事都深恶痛绝，认为不可饶恕，那可以不用往下看。
说完道德，下面简单说说行为本身。
首先，在国际上，将卖淫嫖娼合法化的国家并不在少数。在国内，呼吁卖淫嫖娼合法化的声音也时有耳闻。在我国，单纯的卖淫嫖娼只是，不是犯罪行为。以上似可证明卖淫嫖娼本身不是具有严重社会危害性的行为。
其次，从看，三名学生只是单纯嫖娼，并没有其他违法犯罪行为，也没有出现损害他人财物、生命健康、造成恶劣社会影响(事件上热搜并非他们之过)等等严重情节。
最后，三名学生都是血气方刚的年轻人，都未婚未育°，做出这种行为并非不可理解、罪不可赦。而且，他们并不是屡次嫖娼，屡教不改，他们是因为这一次嫖娼就被学校开除。个人认为这样的处分过于严苛。再往深点说，对于犯错的学生不是谆谆善诱，使其，而是开除了事，切割麻烦，维护声誉，这是不是有悖教书育人之本义？
综上，笔者不认为只要嫖娼就属于情节严重、性质恶劣，也不认为三名学生的行为属于《普”等学校学生管理规定》第52条第(三)项规，情形。因此笔者认为复旦大学开除三名学生的做法违法。三名学生可提起。
到此，以上就是小编对于徐冲 钱静怡的问题就介绍到这了，希望介绍关于徐冲 钱静怡的2点解答对大家有用。
本文标签属性：
徐冲 钱静怡：徐冲钱静怡离婚
