大家好，今天小品关注到一个比较有意思的话题，就是关于个税起征点不宜提高的问题，于是小编就整理了4个相关介绍个税起征点不宜提高的解答，让我们一起看看吧。
为什么个人所得税的起征点不能提高？
单纯提高没有意义。如果意义在减税降负担的话，应该关注减少的税费怎么通过开源节流来弥补，如果老百姓少纳税，朝廷提供的服务减少或质量下降，只是单纯增加了赤字，然后再通过印钞来填补，造成生活品价格上涨，生活品质下降，那就......个税其实收不上来多少，重点在税率，不在起征点，也许起征点100块起收1分钱的税，让大多数劳动者参与进来，在教育医疗方面优待或区分哪怕每月只纳1分钱的个税纳税人，更能提高老百姓对社会生活的参与度贡献度。总的来说，财税体制的完善更有意义，片面弄个噱头出来让老百姓拍手的话......嗯，不过老百姓就喜欢这个。
个人所得税的起征点的提高对个人有什么好处和弊端呢？
最近国内楼市最火的消息莫过于个税起征点的改革了，而且还加入了一些房贷利息、租金以及家庭教育费用的抵扣。这对于中国的3000万缴纳个税的市民来说，无疑是一个重大的利好。下面就具体来分析一下，这一次的个税改革，对于个人有什么好处和弊端。
首先，个税起征点提高最直接的优点。以前，每个月的工资达到了¥3500就要缴纳个税，而现在每月达到¥5000才需缴纳个税，也就是说你拿到手的工资肯定是增加了。所以对于工资在¥3500到¥5000之间的人来说，其受益程度是最大的。
那么第二个重大利好，就是房贷利息。抵扣个税后月供至少可以下降两成。如果你对这一个好处不是特别的清楚，那么我举个例子来算一笔账：计算方式就是房贷利息抵扣个人所得税，也就是把你的房贷利息作为税前减除项扣除，也就是说，你每个月的工资先扣掉房贷的利息然后再缴税。
比如说你要购买一套两百万的住宅，通过商业贷款按揭七成供30年，如果选择的是等额本息的还款方式，每个月还款大概为¥7430，其中约¥3541是利息的支出。假设你的税前月收入是两万元，在扣除掉四金、税基等应缴纳税¥2404之后，如果按揭贷款利息支出可以在税前抵扣，那么在其他情况不变的情况下，你每个月可以少交纳大概¥885，相当于利息支出的24.99%。
有利必有弊。那么它的弊端是什么呢？就是在大部分的热点城市其实我们是有政策限制的，也就是说会有一些限购的政策。如果你没有产生个税，那么其实会影响你的购房资格。比如北京的购房有一个必备条件是你要交纳满五年的个税；上海也是要交纳满五年的社保或者个税；南京的也是要交纳一年或者以上的完税或者是社保证明。所以非本市户籍的居民可能因为免征额的提高，导致你不需要纳税，从而影响你享有的购房权利。
总体而言，就是你的收入水平会提高，你会获得更高的税后收入。与此同时，由于个税起征点的提高，在一些限购政策的城市，非本市的居民可能会影响其购房权利。
好处就是原个人所得税起征点以上的人员降低个人所得税，个人税后收入有所增加，提高一两百块钱。坏处就是总体个人收入增加有可能导致物价上涨，一定程度的抵消个人所得税的减少，另一方面对于低收入未达原个税起征点人员是降低了实际收入水平。
提高个税起征点，对广大工薪阶层来说，肯定是有好处的。一直以来，我们国家的个税因起征点太低而受到广泛的诟病，从调节收入的税种变为“工薪税”，因此，可以说个人所得税是痛苦指数最高的一个税种。提高个税起征点后，相当一部分工薪阶层可以免于交个税，从而真正起到调节收入的作用。
顺便说一句，多年以前，面对大众对个税起征点太低，导致很多处于温饱线的人也要交个税的问题，有砖家说，这有助于培养民众的纳税意识。这种砖家实在是让人无语。
谢小悟空邀请。
低收入人群最关心的提高个税起征点的议案以经提交人大审议了。个税起征点提高肯定是对于收入不高的工薪阶层带来一定的好处，毕竟可以少交或者不用缴纳税金了。 但是如果国家税收考虑家庭综合因素，把家庭总收入纳入税收考虑范围的话因该更能体现社会制度的公平性。另外老百姓关心的养老保险和税务挂钩的问题也应该尽快的提请专家和人大审议了，毕竟中国以在向人口老年化迈进了。希望税务专家能拿出合理的方案出来。
至于弊端因该说无论国家出什么样的政策措施总是会有一些人得不到利益的。政策法规的制定总是大多数人受益，而极少一部分人得不到利益的。
2021年7月为什么没达到个税起征点要交税？
根据个人所得税法的规定，如果未达到起征点的工资薪金，依然要进行个人所得税申报缴税。但具体税额可能不会太高，因为工资薪金的原始收入少于起征点，因此个税的计算也会略有不同。
具体缴税规则是，当月应纳税所得额为负数时，不计算税；当月应纳税所得额不超过起征点时，应当将应纳税所得额乘以3%，乘以当月留抵税率，得出留抵税额，然后减去月应补退税额，得出应缴税额；当月应纳税所得额超过起征点时，依据个人所得税法计算应交税额。
拓展知识：从2016年1月1日开始，财政部和税务总局共同发布的《个人所得税配套改革措施》，将月应纳税所得额最低起征点由每月2000元增加到3500元。同时还拆分了个税计算率，简化了“一档税”缴税方式，实施累进税率和累进税额。因此，这些措施使得个税缴税更加轻松简便，大大减轻了企业及个人的税收负担。
个税起征点提高到一万！工薪阶层就敢于消费了吗？
这二者没有必然的联系。
工薪阶层是否消费取决于自己的收入与支出，只要能提高收入，大家也是很乐意交个税，为国家做贡献。如果生活成本能降低，孩子教育成本降低，父母养老成本、看病吃药等成本降低，手有余钱，我相信大家都很愿意消费，拉动经济，毕竟生活很累，一生奔波，每天披星戴月，不就是为了过上一个好日子、享受生活吗？
个税起征点提高到一万，跟工薪阶层敢不敢消费没多大关联。
现在的个税起征点是5000元，就是把起征点提高到一万，也就是增加了5000元的免税空间。如果我们把工资5000元以上的3%，和8000元以上的10%综合折算为5%的个税税率计算，一个月也就减税250元，一年3000元。
以上是按满打满算计算的。更何况，一般的工薪阶层，除了北上广深等一线城市外，月薪达到万元以上的并不多。现在纳税的主力军是月收入8000元左右的人，他们在按5000元这个起征点纳税，月缴税款也就200元左右这个水平。
试想一下，一个工薪阶层，一个月多收入了200元钱，还不考虑物价上涨因素，他就欣喜欲狂地说，我现在是有钱了，我要高消费，我要买名牌包包，我要豪华旅游等，不可能吧？减税省出来的钱经得起一次折腾吗？
敢于消费是建立在无后顾之忧基础之上的，如果教育、就医、房贷三座大山，再加上一个失业危机不从头上搬走，我相信，工薪阶层是不敢大胆消费的，依然会遵循既往的老套路，拼命的存款。
综上所述，个税起征点提高到一万元，最大的好处是为工薪阶层减了负，是利好政策。要说就此就敢于消费，还远不可能。
答案是否定的！在工薪阶层头上的三座大山没有彻底消除之前，要想真正提振消费简直是一厢情愿！这三座大山分别是：房贷、医疗和教育！这三座大山才是真正阻碍消费的“罪魁祸首”！
房贷
在一个家庭月收入的三分之一到一半都用于还房贷的情况下，工薪阶层敢于消费吗？还有钱消费吗？
教育
孩子的教育也是一个家庭的刚需！家长们都不愿意自己的孩子输在起跑线上，家庭收入的一大部分都投入到孩子的教育上了，工薪阶层还敢于消费吗？
医疗
在国内，有钱人和穷人之间的区别就是一场病！这句话虽然有点夸张，但也从一个侧面说明了医疗是如何“烧钱”的！在医疗如此昂贵的情况下，工薪阶层还敢于消费吗？
因此，提高个税起征点来提振消费只是治标不治本！最根本的方法是提高国民的收入，然后实行公费医疗、公费教育！三座大山消除了两座，这样工薪阶层才敢于消费！才有钱消费！
个税起征点提高到一万！工薪阶层就敢于消费了吗？
这个问题，目前未来五 年也不可能个税起征点提高到一万。大多数人现在工资还是5000元以下具多占80%以上都是在5000元/月薪以下。超过5000元月薪的基本是高收入人员肯定要缴纳个人所得税。
到此，以上就是小品质对于个税起征点不宜提高的问题就介绍到这了，希望介绍关于个税起征点不宜提高的4点解答对大家有用。
