大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无故挨打反杀被判刑的问题，于是小编就整理了1个相关介绍无故挨打反杀被判刑的解答，让我们一起看看吧。
如果两个人或三个人主动打一个人，被打者拿刀反击并砍伤主动打人者，算不算防卫过当呢？
一般情况，主动拿刀者不构成防卫，就更没有防卫过当一说了。刀为锋之利器，功夫再高也怕菜刀，刀的攻击性不可谓不强，伤害不可谓不大，所以打架执刀一般要考虑清楚，对与错都要坐牢，特别又是管制刀具，和拿枪与人打斗没有区别。
这个问题很难回答，因为认定正当防卫很难。想想看，如果昆山“反杀案”没有现场监控为证据，还会在众多网友的呼吁中，被认定为正当防卫吗？
三个人打一个人，被打者持刀砍伤对方，算是正当防卫吗？关键问题是，对方三人有没有持械打人，另外一个最最关键的问题就是：这把刀是谁的！
如果这把刀是对方的，即使对方拿在手里没有使用，而另外两人用拳头巴掌打题主，题主在被打期间夺下这把刀砍伤他们中的任何一人，都应该属于正当防卫。
如果这把刀是题主的，从自己身上抽出来砍伤对方，就应该不属于正当防卫。假如这把刀再属于管制刀具，题主很可能会涉嫌故意伤害。
多半不是，正当防卫（特殊）是必须对方对你构成生命危险而反击致死的，二三个人拳头打的，根本不构成生命危险，拿刀反击如果杀死人，多半故意伤人，而如果还追着杀，那你准备牢底坐穿了。
正确做法是可以反击把对方打伤，但是不能打残了，打残了肯定是防卫过当，当然，一打三，你可能需要李小龙附体。当然如果完全想百分百不负任何责任，那最好的办法是跑，跑不掉让对方打，不要还手，因为你任何反击都有可能性要负责。因为按法律来，那个度可能一般人把握不好。
谢谢邀请∽试问，作为守法的公民什么才是最大的震慑力？是歹徒的杀人威胁还是被人围殴？我来回答都不是。我认为只有唯护公平正义的国家法律才拥有最大的震慑力！因为法律只有扬善惩恶唯护正义才配有震慑犯罪之为。但是有那么一些人心存邪恶目无法纪，往往敢于挑战法律进行胆大妄为的刑事犯罪肆意伤害无辜。比如一人受到三人歹徒的围攻，而这人是位好人互老实人，由于其它原因无意中得罪了对方而被殴打之下，一人实力弱只有挨打受伤害之份，甚至是被打死的可能。根据这样严重情况那就选择跳跑避免造成给自己带来更危及生命的伤害，如跑不掉，也可寻找防身的棍棒刀之类进行防卫，面对多人的围攻可以一敌三的正当防卫手段才达到震慑对方收手。如果他们仍然还继续围攻，我认为只有舍命陪歹徒搏斗进行暴力反杀了，即如把对方砍伤也属正当防卫之举，因为我被逼的。如维护正义的法官应判无罪，如站在歹徒方并同情纵容歹徒之举肯定立判我属《过当防卫》了！好多案件己出现类似情况己引起社会大众的强烈反响和呼吁！试问，为何我军要装备东风导弹之类的强大武器对敌防敌，而不保持原来的小米加步枪防敌对敌呢？大家不必想都知道了原因吧？
试问就凭简单的三言两语就能确定一起案件的性质，那还要法院干么用？给一起案件的定性是至关重要的一环。假如有三人与一人因购物或发生擦碰产生纠纷撕打在一起，在没有受到重伤或生命未受到威胁时愤然拿刀捅向对方三人的致命部位而造成死亡，不应属正当防卫。相反如果一发生撕打，这一人就拿刀向三人连捅并直刺要害，后被三人制服或打伤、打死。这三人有可能成为正当防卫，当然，这还需要多方查证，确实能够成正当防卫的各大要素。案件的处理非常麻烦，常常需要抽丝剥茧，反复查证，由不得半点马唬。
到此，以上就是小编对于无故挨打反杀被判刑的问题就介绍到这了，希望介绍关于无故挨打反杀被判刑的1点解答对大家有用。
