大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗或发动重大袭击的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伊朗或发动重大袭击的解答，让我们一起看看吧。
英法德声明：伊朗对沙特油气管道袭击事件负责，这是怎么回事？他们会配合美国开战吗？
感谢好友邀请！
这些老牌儿资本主义列强，投机才是他们最大的本事，背信弃义站在美国立场上，要求伊朗对沙特袭击事件负责，接受美国的条件与美国重谈《伊核协议》是一码事，投机可以，而协同美国对伊朗开战则是另一码事，绝对不可以，连美国都因伤不起而不敢战，这些豪门破落户更伤不起，都是因为伊朗不是伊拉克！
沙特石油设施遭袭击，美国以：“未发现沙特袭击的无人机来自也门，是伊朗导弹对沙特发的袭击”，这本来就如同美国“没看见”也门那个张三出手，就必须是伊朗这个李四，隔着那道无法逾越的美国防空反导系统高墙，朝沙特扔砖头，而决不能是美国这个王二麻子朝沙特背后插刀一样荒谬。
英、法、德的这项声明，竟以美国这种荒谬逻辑的推论为依据，声称：“没有其他合理解释”这种跟美国一样荒谬的理论，要求伊朗对这次袭击事件负责，同时要求伊朗，接受美国的消除伊朗导弹捆死他们的条件，与美国重谈《伊核协议》，钻进美国早就为他们准备好的圈套，这为美国赚取最大利益的同时，还企图免除美军从欧洲出发侵略伊朗，招来伊朗导弹雨反击给他们带来脑袋的威胁，这才是他们这项声明的真正诉求。
至于对他们允许美军从他们家里出发去入侵伊朗，等同于他们也对伊朗发动侵略战争，伊朗就有权利对他们家里发动导弹攻击的惩罚，这种国际法常识姑且不论。伊朗当然对他们这种野蛮要求会嗤之以鼻，因此伊朗反击美国入侵导弹雨的威胁，甚至还有两大正义国家抗美援伊灭顶之灾的更大威胁，这些资本主义投机分子可不想要。
其实这项联合声明的三家，也都是各怀心腹事。英国是因为脱离欧盟的孤立无援，为了投靠美国而此野蛮，他们对已被美国收拾得半死的伊拉克他们敢战，但在应对伊朗这场游轮扣押风波中，已经充分展示了他们的欺软怕硬；高卢鸡只敢结伙欺负利比亚那种半大孩子刷存在感，这次在联合国大会其间的表达这种立场，也无非是想向伊朗乃至世界展示法国领导欧盟，作为世界一极的大国形象。
只有德国比较另类，他们连美国的保护费都不想交，欢迎美国从德国撤军，二战后从没对外使用过武力，岂能为美国火中取栗？他们之所以这次“滥竽充数”，不过是由于他们对伊朗并无太大需求，又不想让高卢鸡在欧盟独领风骚，总之这三家都是投机而已。
9月24日，英法德终于与美国“合作＂了一回，那就是在本次联大期间发表联合声明，重复了沙特油田被袭的蓬佩奥立场：“伊朗是袭击沙特石油设施的‘幕后黑手’＂。证据呢？“除此之外，没有其它的合理解释＂。这哪是什么证据！典型的指鹿为马：“说是你，就是你，不是你，也是你！＂英法德为何明知无法拿出证据，仍要与美国同唱一曲“丒角戏＂？因为打压伊朗，比打压美国容易得多，丑角戏的名字就叫《奈老板不何骂员工》。
他们要配合美国开战吗？
否。联合声明暴露了他们的本质。他们要配合美国将伊朗逼到谈判桌前，英法德三国的联合声明说“伊朗现在应该接受一个长期的核计划框架，解决包括导弹在内的‘地区安全问题＇＂。重点：逼迫伊朗弃核的同时，解除伊朗的“中程＂导弹射程，确保“地区安全”＂！原来醉翁之意不在酒！英法德考虑的是“地区安全问题”。
英法德三国会配合美国，向伊朗开战吗？
想多了！英法德三国发表联合声明，是要阻止美国向伊朗开战！为什么？总的理由是美伊开战，欧洲遭殃！
（英法德联大讨论联合声明，一致指责伊朗是沙特石油设施被袭的“幕后黑手＂。）
一、难民问题。
美国与伊朗发生军事战争，首先危害欧洲的是难民问题。想一想，叙利亚战争，500万难民闹欧洲，英国因“难民分配＂配额问题退出欧盟。要不是土耳其阻挡了近400万难民向欧洲的流动，欧洲各国还不吵翻天啦。
美国与伊朗若发生军事战争，战争的烈度越大，流出的难民将越多。以伊朗8000多万人口总量，如果说战争打得非常的激烈，流出2000万以上难民，可真是保守数字！小小的欧洲，还能承受吗？
二、核污染问题。
美伊开战，伊朗的核设施可能是第一个被摧毁的目标。因为美国最忱心的是伊朗利用核设施，生产核武器。摧毁伊朗的核设施，巨大的核污染灾难，无论是借助空气风力还是借助海洋水流，中东地区及波斯湾沿岸国家如土耳其、叙利亚、伊拉克、以色列等国家是最大的受害者，其次是欧洲。若干年的核残留更会让伊朗难民逃离故乡，浪迹欧洲。
三、站队问题。
如果美国和伊朗真的发生军事战争，英国，法国，德国是美国的北约盟友，他们是参战还是不参战呢？参战，对伊朗的战争越激烈，流向欧洲的难民就越多，对欧洲的损害越大。不参战，北约还有凝聚力吗？眼看美国难支，美国倒下了，欧洲依靠谁？
英法德发表联合声明，与美国一个鼻孔出气，一致谴责伊朗，目的是向伊朗施压，不让伊朗滑向战争的边缘，阻止伊朗利用美欧之间的分歧脱离“伊核协议＂框架。英法德三国无法中的“施法＂，他们希望通过他们的立场改变，逼迫伊朗回到谈判桌前，重新制定新的“伊核协议，力争彻底解除“地区安全问题＂。
美欧在伊核问题上的分歧是暂时的。我一直坚持这个观点。美国奥巴马政府和英法德之所以在2015年签署伊核协议，是因为各方都认为，需要给伊朗核问题一个阶段性的解决方案，长期的一劳永逸的方案很明显是不切实际的奢望。而且在伊核协议达成后，欧洲也从干渴的伊朗市场获得了很大的商业利润。但特朗普否定了前任的政策，要求伊朗重新进行谈判，并涉及到伊核问题之外的更多问题。
从今年5月2日开始，美国对伊朗最严苛的石油制裁禁令生效，伊朗的石油出口被快速压缩到不足50万桶/每天的极端困难水平。但是伊朗并没有就美国的要求作出对应性妥协。相反，美国在海湾地区的两个重要盟友沙特和阿联酋相继成为爆炸袭击目标。尤其是沙特，沙特的国家石油公司至少遭遇两次重大打击，一次是5月14日的东西输油管线遇袭；一次是9月14日沙特东部油田和炼油厂遇袭事件。
9月14日的沙特国家石油公司油田遭空袭事件，对地区安全和国际能源市场稳定造成的冲击影响太大了。也门胡塞武装的无人机和导弹袭击导致沙特油田损失惨重，石油产量骤降了570万桶，引发的慌恐情绪刺激国际原油价格暴涨20%左右。美国和沙特直接把该事件的责任推到伊朗身上，美国国务卿蓬佩奥呼吁国际社会对伊朗实施谴责。与此同时，美国军方还向特朗普提供了一份详细的报复性军事打击清单。沙特则谨慎表示，军事打击伊朗将会是最后选项。
令伊朗没想到的是，英法德三国这次竟然不理会伊朗释放英国油轮的善意，一致改口站在了美国的立场上。今日俄罗斯(RT)23日报道称，正在纽约参加联合国大会的英国首相约翰逊、法国总统马克龙以及德国总理默克尔进行了会晤，三国领导人发表联合声明，一同指责伊朗，称其应对沙特石油设施遇袭事件负责。三国政府还在联合声明中确认：“伊朗现在应该接受一个长期的核计划谈判框架，以解决包括其导弹计划在内的地区安全问题。”
那么此前坚定支持伊朗的英法德三大国，为何突然间就转向，与美国一个鼻孔出气呢？首先一点，伊朗及其支持的也门胡塞武装盟友触碰到了英法德的利益了。沙特是欧洲重要的石油供应国。沙特的油田都集中在东部靠近波斯湾的沿海地区和海上，通过贯穿该国的石油管道运送到红海港口，最后起运输送到欧洲。也门胡塞武装从今年5月至今，已经至少发动两次针对沙特油田和输送管道的袭击，引发欧洲的能源安全担忧。
其二是，英法德在此次袭击沙特油田事件上，站在美国立场是为了战略性平衡。中东和海湾局势紧张格局的诱因还是伊核问题，以及由此延伸的美国对伊朗经济加深制裁。英法德反对美国退出伊核协议，反对美国制裁伊朗。但同时也反对伊朗在波斯湾周边制造紧张气氛，影响世界能源市场问题和世界经济发展基础。把袭击沙特油田的帽子扣在伊朗头上，可以缓和与美国的矛盾分歧，同时也是对伊朗发出的一种警告信号。
到此，以上就是小编对于伊朗或发动重大袭击的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗或发动重大袭击的1点解答对大家有用。
