大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于复旦食堂50%搭伙费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍复旦食堂50%搭伙费的解答，让我们一起看看吧。
有人说俞敏洪说了表面现象，但是大家却回避问题的本质，对此你怎么看？那么本质是什么？
问题的本质是，中国现在的市民文化中普遍的物质主义和消费主义倾向。
很多人理解或者表示同意俞敏洪的说法，原因其实在于，相比于更有主动权的男性，中国女性的整体弱势地位仍然存在，因此她们会表现得更遵从主流秩序，接受主流秩序的塑造。所以可能相比于男性，女性会更容易接受、甚至是主动接受物质主义与消费主义。俞敏洪所描述的（事实上只是部分情况）现象是现象，而不是原因，他倒置了因果关系。
因为根本上说，消费主义的形成主要还是社会最精英的人群塑造的，并不是作为一个“性别”概念的女性所需要承担的或者说能够做到的。
其实，俞敏洪只是说了其中一个方面，问题的本质是人们的价值观取向出现了偏差！自改革开放以来，人们的生活水平得到了极大的提高，物质生活丰富的同时精神层面的教育没跟上，出现了一切向钱看的思潮！投机取巧，坑蒙拐骗，好逸恶劳，爱慕虚荣等一些不良现象。希望孩子当明星的人多了，踏踏实实吃苦耐劳的孩子少了。以自我为中心的人多了，有担当有责任心的人少了。诚然，女性在社会中的重要性不可否认，记得有位教育家说过：教育好一个男孩只是教育了一个人，而教育好一个女孩则是教育了一个家庭。人人都向往幸福舒适的生活这没错，但正确的价值观是保驾护航的根本。把罪责都推到女人身上显然有失公允，这是整体的教育缺失。希望教育从孩子抓起，回归本真，去除浮躁，还一个人人自尊，自强，有爱心，有担当的和谐社会！
谢邀！其在社会的发展过程中，难免出现不协调的现象……这是在发展前进中的必然！你掩盖、不愿看到、或者迴避都不能解决问题，但它也主导不了主流！切不如顺其自然、让人们在认知的感悟中，随着社会的不断发展完善让其自生自灭……这些不过是尘埃雨露！原因它永远都不是人人自愿亲随的主流，再者由于中华民族根深底固的传统观念，还在起着至关重要的作用……所以我们不能把它无限的扩大化、羞辱我们的国体，并且淹没了绝大多数为之辛苦付出的女同胞们！这太不公。至于深层次的问题、这是国家制度、法律、政策所要肩负的责任，我们没有必要、也没有能力在此体现的淋漓尽致……
首先，这个题目应该赞👍俞敏洪先生的言论，掀起的对俞敏洪讨伐和支持，包括俞敏洪先生表达的内容，都不是本质。
第二，本质一：是我们需要对教育进行思考。作为父母我们如何教育女孩，成为什么样的女人？教育男孩，要娶什么样的女孩为妻。
第三，本质二：是对有些社会现象的深度忧思。譬如一夜情的泛滥，离婚率的攀升，物质化的爱情。这些离我们很近，可能不是你我，但是我们的孩子一定受到波及。甚至于是受害者。
第四，本质三：几十年的一胎化，家中只有一个女儿的家庭，从小就教育“女孩并不比男孩差”。女性越来越强，越来越独立，不婚一族开始出现(我朋友的女儿问她爸爸我为什么要结婚，爸爸哑口无言）。这些，父母在反思，如何培养女孩。
第五，本质四：已经强大的女性，可能已经强势压倒了男性(或者是她的丈夫，或者是“某爷”)。她们需要一个依据。这个依据是她们的心理支撑，不能打碎。否则将惊恐不安。
最后，最最核心的本质是，以下三问：
第一问，野蛮女友和贤妻良母，哪个才应该成为女性的榜样？
第二问，五千年的贞操观和性解放，哪个更能保护我们的女儿和妻子？
第三问，个性张扬和宽恕隐忍，哪个更能经营好她们的家庭？
到此，以上就是小编对于复旦食堂50%搭伙费的问题就介绍到这了，希望介绍关于复旦食堂50%搭伙费的1点解答对大家有用。
