包丽案。1、《平凡之路》其实发生在祝欣欣身上的悲剧是有原型的，取材自真实案件，还要更可怕，那就是北大高才生包丽案，剧情中讲了：“祝欣欣饱受贝勒的折磨，身体和精神上承受着双重打击。但把祝欣欣逼上绝路的。
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北大包丽案的问题，于是小编就整理了4个相关介绍北大包丽案的解答，让我们一起看看吧。
文章目录：
一、平凡之路欣欣原型
《平凡之路》中的祝欣欣可能有原型，取材自真实案件，即北大高才生包丽案。
包丽案。
1、《平凡之路》其实发生在祝欣欣身上的悲剧是有原型的，取材自真实案件，还要更可怕，那就是北大高才生包丽案，剧情中讲了：“祝欣粗辩欣饱受贝勒的折磨，身体和精神上承受着双重打击。但把祝欣欣逼上绝路的，不仅仅是贝勒的暴力和控制，还有范小天的“火上浇油”。”。
2、电视剧《平凡行简之路》是由刘进执导，郭麒麟、金晨领衔主演的都市职档凳裤场轻喜剧。该剧主要讲述了初入社会的潘岩（郭麒麟饰）入职了深受重创的荣柯律所。在荣柯律所结识了左娜（金晨饰）、舒一南（晏紫东饰）等一群小伙伴在律所通过接触完成一个个复杂的案子逐渐成长的职场故事。
二、为什么有的男人喜欢贬低嘲讽打压别人?
如果遇到这样的男人，一定要先远离！
如果一个人总喜欢贬低嘲讽别人，那你要警惕他可能是在对你实行pua，也就是精神洗脑，通过不停打压对方从而使得对方丧失自信心，这是一种非常低劣的手段。
北大包丽案
“北大包丽案”，就是男方通过不停的打压贬低女性从而导致这位优秀的女孩放弃了自己的生命，牟林翰也最终被判虐待罪锒铛入狱！由此可见，男人喜欢打尘腊宽压嘲派亮讽别人，如果情节严重的话也可能是在局旦犯罪！
一个真正优秀的人一定是非常低调、友善且极好相处的，如若TA喜欢贬低打压别人，他本质一定是极其自卑的，可能原生家庭也十分不幸福。
所以我们一定要远离这种男人，才能成为更好的自己。
因为他是普信男 喜欢pua别人 建立赶紧远离
有的男人喜欢贬低、嘲讽、打压别人，可能是出于以下一些原因：
1. 竞争心理：一些男人可能具有强烈的竞争心理，希望在任何场合都表现出自己的优越性，以证明自己比别人更优秀。这种心理可能导致他碰帆们通过贬低、嘲讽、打压别人来凸显自己的优越感。
2. 控制碰搭欲：一些男人可能想要掌控他人，通过贬低、嘲讽、打压别人来展现自己的权威和地位。这种行为可以帮助他们感受到自己在关系中的控制力。
3. 自卑感：一些男人可能自我价值感较低，存在自卑感，因此喜欢通过贬低、嘲讽、打压别人来掩盖自己的不足感。这种行为可以帮助他们感到自己比别人更优越，从而提升自己的自尊心。
4. 社交技巧的缺乏：一些男人可能缺乏良好的社交技巧，不知道如何与他人建立良好的互动和沟通，因此采取贬低、嘲讽、打压别人的方式来吸引注意力和建立联系。
无论出于何种原因，贬低、嘲讽、打压别人的行为都是不健康的社交行为，会伤害到被贬低、嘲讽、打压的人，并可能导致人际关系紧张和破裂。建议男人要尊重他人，不要以贬低、嘲讽、打压别人的方式来建立笑吵雹自己的优越感，而是要学会建立积极的互动和沟通方式。
三、北大包丽案延期开庭包母索赔93万,法院将会如何审理判决?
相信最近的北大包丽案已经被每个网友们所得知，其中的被告人真的是极其的变态，用相当夸张的行为控制着包丽，导致包丽最终因为受不了精神上的折磨而自杀。在包丽的母亲得知女儿的死因之后，将牟某翰告上了法庭。其实这个案件早在2020年的时候就已经将牟某翰给抓了起来，一直都还没有开庭定罪，这个案件也会拖到7月份正式开庭，包丽的母亲索赔93万。那法院将会如何审理判决呢？我们就来分析一下。
首先如果我是法官的话我一定会同意包丽的母亲这个提议，判被告赔偿93万元，但很可惜，我并不是法官，也做不了这个主，那么按照正常的法律程序来说，索赔93万合理吗？我认为也是合情合理的，毕竟自己的女儿活生生被一个渣男给折磨致死，像这样的情况是情节极其恶劣，索赔93万元很合理。
并且还要将牟某翰入狱，判处十年以下的有期徒刑。因为这种控制别人精神的做法是非常恶心变态的，要给他一个严厉的惩戒，让他不要再去续危害其他的人。最好还是将他的身份公布在网络之上，让每一个人都记住这个人，以后远离这个人，让他孤独终老才是最好的选择。
虽然我说的有点过激了，但是我认为我说的也是绝大多数网友想说的。我从没有见过一个如此恶心的人，可以将这种控制欲达到变态的程度。我也奉劝各位女性同胞们，千万要妥善的对待自己的恋情，不要明明知道自己被控制了，还要一直深陷下去。这样带给你的只会是无尽的痛苦，要提早退出才是最好的选择。但总的来说，案子会在7月份正式开庭，我希望包母索赔93万的这个提议会被法官所通过，并且给予牟某翰一个严厉的惩罚。
四、随感10 包丽之死让人心痛。没有人是一座孤岛
“北大事实上不属于你们，属于与你们所信仰的一切背道而驰的另一些人。”
为了写刑法学期末论文，特意上网找了一些关于包丽自杀事件的资料。结果让人毛骨悚然。当然不仅仅因为自己也经历过这样亲密关系中的暴力（IPV），一时间也不知道应该怎么完全走出来，也因为由此引起的一系列思考让人喘不过气。
其一：为什么自称包丽同学发的推文在当天上午达到10万+阅读，然后下午就被禁止分享，晚上彻底被禁？这篇推文里的所有聊天截图到底是有什么问题，违反了国家哪些相关条例？如果没有， 到底是谁在禁这篇文章？为什么？是和牟林翰那方的势力有关吗？
其二：为什么南方周末首发的报导，和其文章的一贯文风背道而驰？南方周末的文章一贯来角度客观（个人认为），但是这次为什么写得这么猎奇，把关注重点导向扭曲的关系本身和疑似的处女情结、PUA? 抓不住重点也该有个限度。作者这样写到底有何用意？到底是南方掌控的势力有意第一时间引导舆论方向，还是记者特意为了保存这篇文章，以提出问题为要，特意避重就轻，希望施害者一方的势力不要迅速打压这篇报导？还有什么别的理由？
其三：为什么此事件发出后，大家的关注点一开始先在处女情结、猎奇视角看待扭曲的关系、SM甚至PUA之类， 总之一开始避重就轻，慢慢才有人开始关注到真正重要的精神控制、IPV？是有人蓄意引导舆论导向吗？
其四：这次事件出来，为什么大家对于牟林翰此人的家庭背景不甚介意？就算后来爆出来其父亲身份，至少从一开始关键词就没有所谓“官二代”，后来就算强调这一点，主流的舆论也更多的关注精神控制、PUA本身。
会这么想，是因为大概八九年前，大家一谈到 “富二代” “官二代” 等等二代，似乎总有一种负面的刻板印象。固然当时社会上某些新闻报道对舆论的引导起了不小的作用（比如郭美美事件，李天一事件，“我爸是李刚”这句话还一度是网络流行语），大众似乎也不算仇富，而更多的是仇不公，甚至有时候天然偏向弱势一方？对于某些“刑不上大夫”的现象，非常痛恨，生怕有为富不仁者逃避法律的惩罚，甚至有点“得了PTSD”，对于药家鑫事件，也怀疑其家境殷实、不被判死刑是利用了自身社会地位和资源逃避法律惩罚。
现在大家不过多关注牟本人的家庭背景等，是因为公众素质提高了？还是一开始对舆论的带节奏工作做得好？
其五： 为什么越是社会阶层高的人，大众对他们的犯错的容忍度就越是低？他们难道就没有犯错的权利吗？（当然没有人拥有犯法的权利，但是为什么对他们的容忍度更低？）
其六：法律也是明确规定了，社会影响更大的案件，更有可能较少受追诉时效的限制，更有可能公开庭审。所以，对犯罪的处理是不是也要考虑社会影响？（那是当然的）但是，要考虑到何种程度呢？比如，当时的药家鑫杀人案，其实可以不判死刑立即执行，因为很显然药家鑫本人的社会危害性并不非常大，考虑到刑法的立法目的（保护社会关系；一般预防和特殊预防），在特殊预防方面，当然并不需要死刑立即执行；可是一般预防呢？
其七： 对于案件的行为人，如果其本身就有人格障碍，他在没有杀人的故意的情况下，能不能在特定情境下对于自己行为的社会危害性有一定的认知？ 那么如何定义“犯罪故意”？ 譬如，药家鑫要杀张妙的时候，他想的是“张妙是农村人，怕她找上来，麻烦”。但这句话的背景是，他从小活在父母的强权控制之下，精神早就不健康了，非常害怕自己的父亲知道此事后的反应，甚至超过了害怕犯法。他本来没有杀人的故意，最多是激愤杀人吧，甚至可能是一种条件反射。社会危害性真的不算大。一个受了这么多苦的孩子，为什么还要被判死刑，为什么呢？虽然从法理的角度来说，不判死刑也至少要判死缓，或者无期徒刑，或者十年以上有期徒刑。但是情感上真是过不去啊！
回到包丽这个案子。警方已经立案，还在侦察中。但是我很疑惑，牟林翰难道不算过失杀人？他有疑似“教唆自杀”的行为，不断对包丽实施精神暴力，应该是“已经预见到行为很可能造成社会危害（包丽的崩溃，甚至自杀），而放任（甚至可能希望）此结果的发生”
（通过男生事后的反应，我们应该可以认为，其对自己精神控制行为可能造成的后果至少是持放任态度。其没有任何悔过的表现，甚至让人怀疑他有没有非法剥夺他人生命权的故意？）
（以上为包丽朋友的微信推送截图）
所以，牟林翰的行为到底够不够罪呢？他应该负刑事责任吗？应该承担刑事责任吗？这个事件会不会某种程度上牵扯到ZZ斗争？
其八：IPV其实并不罕见，其发生在低阶层人群中的概率，我相信不会低于发生在高阶层人群中的概率，至少不会低太多。一个北大女生爆出来这一件事，大家关注一下，但是社会上其他的人呢？在黑暗角落啜泣的他们，有没有人能拉他们一把呢？我们能为他们做点什么呢？如何从社会层面预防这种事件的发生？发生之后，有无办法让施暴者受到公正的制裁？
以上
到此，以上就是小编对于北大包丽案的问题就介绍到这了，希望介绍关于北大包丽案的4点解答对大家有用。
本文标签属性：
北大包丽案：牟林翰
