周玄毅事件是怎么回事。在周玄毅和侯佩岑结婚之前，侯佩岑的母亲林月云就是台湾娱乐圈的一个风云人物，她曾经和蔡康永、小s等人是同学，在上世纪八十年代代的时候，林月云就是台湾娱乐圈数一数二的名媛，而且她还是一个非常有才华的女人，不仅会唱歌，还会演戏，是一个多才多艺的女人。

马薇薇周玄毅分手了吗 马薇薇周玄毅离婚原因是什么

很多看过奇葩说的人，一定对马薇薇都非常熟悉了，马薇薇在节目中思维敏捷口齿伶俐，曾在辩论赛中获得了奇葩说的首届冠军。她的能言善辩和高超的辩论水平，受到了很多观众的喜欢，但是走红之后难免也会面对负面的评价。不过在这档节目中马薇薇不仅收获了事业上的成功，还遇到了自己的爱人周玄毅，但是最近很多人都猜测马薇薇周玄毅分手了吗?我们一起来看看。

马薇薇

马薇薇周玄毅联手撕前妻

马薇薇在奇葩说中将事业发展的风生水起，而周玄毅作为哲学博士在节目中也占据很重要的位置，两人因为这档节目相知相爱，并且成为了一家人。不过一开始公布恋情的时候，很多人都不看好，因为周玄毅还有一个前妻，她曾在微博中发长文控诉马薇薇，说她是他们婚姻中的第三者。

马薇薇、周玄毅

后来周玄毅和马薇薇联手撕前妻徐琪，三人曾在因为感情的事情，在网络上闹的风风雨雨。所以这段感情从一开始就不被看好，但是双方各执一词，究竟谁说的是真的，谁说的是假的，作为观众也并不是那么轻易就能够分辨出来的，不过好在这事很快就结束了。

周玄毅、马薇薇

网曝马薇薇周玄毅已分手

虽然当年两人齐心协力跟前妻闹了一场，看起来好像很恩爱的样子，但是最近却有消息传出，马薇薇和周玄毅已经分手了。很多网友都猜测，两人已经分手已久，因为微博上也已经很久没有互动过了。看着不像是他们恩爱时的状态，两人可能因为感情不和离婚了，只不过目前两人都还没有出面回应。

周玄毅

两人的已经结婚，如果分开也不单单是分手那么简单了。一段婚姻的结束还是让人非常惋惜的，虽然不知道他们是否真的分开了，但是希望大家都能尊重婚姻，对彼此之间的感情也重视起来。

如何评价《奇葩说》？

如果按大众观念里的一般辩手的角度、

把它当作传统辩论赛（包括奥瑞冈制和英国议会制）来看，

逻辑不够严谨（甚至没有），

论证不够有效（甚至没有），

判准完全心证（假设没剧本），

情势理三要素、重情势而轻事理，

真是有点不太讲究；

如果按吃瓜辩手的角度，当综艺看，

萝卜青菜各有所爱，怎么评价……

也许看评分比较方便合适？

但如果问真正的辩手会怎么看，

答案可能有点出乎题主的意料哦～

因为辩论、辩手的天职，

是不能挑持方、场合、对手、判准的，

就好像律师、医生，不管外部条件是什么，

既然上了，是成是败都只能怪自己；

所以我不能因为这是个综艺节目、而且观众不懂论证纯靠心证，

就说这个不够辩论、

就说辩手理应打不过别人、

甚至说裁判判得不对……

更何况，无论怎么看，

这特么确实还算是个辩论综艺。

当我有这种意识、再看奇葩说的时候，

如果不是吃瓜休闲的心态，

我就会代入进去。

是的，

我会实时跟着进行攻防、分析，

我会假设自己是台上的辩手、进行匹敌，

我甚至会对下一次的发言进行模拟和预判

当然，看起来我做的事情很多，

其实都是脑子里柯南一样地闪过。

真正的辩手看奇葩说，不吃瓜的话，

看到的是：

面对这样的场合、这样的对手、这样的判准，

场面现在会怎样？

为什么会这样？

如果是我，我会怎样？

基于辩手的视角，看到的奇葩说，

会完全不一样。

而基于这种思维，你问我评价？

那么且让我分享两个最经常发出的感慨：

真的太特么难了！

真的太特么强了（有些人有些时候）！

坦白讲，一个技术全面入门了的辩手、眼里的奇葩说

——尤其对于擅长“剖论、价值、切入、演绎”诸如此类概念的人——

和一般人眼里的奇葩说是完全不一样的。

就好比在一般人眼里、一支圆珠笔用着好写，

但研究这个的人会看到：

这支笔头是这么设计、 *** 的，实在是太精妙了！

又好比看球赛，

打球的和不打球的、懂球的和不懂球的，

看到的比赛、完全两样。

在这样的眼光里，

一般观众看到的是好笑好玩好动人，

辩手看到的是海量而恐怖的技术分析；

比如最常见的

黄执中神一样的角度切入、情境演绎，

马薇薇鬼一般的精准归纳、毒辣清扫。

又比如拿这一季来说，

第一集淘汰赛，傅首尔立论，输出密集，

虽然节奏太快、观众不可能能跟上、消化逻辑主线，而且论证一般，

但难就难在那么快节奏、难消化的情况下，

每一点都能让观众听到、听懂、听爽，

每个论点讲出了场面效果、多次小 *** 。

这特么太不辩论了，

但这太辩论了，

这特么太难了、太强了。

更进一步的，如果我一时兴起，会来个二周目回放，

不好说她是场前设计好的、还是天赋好，

但真一回放分析，那么高效率的输出，就注定了几乎每句话都有的研究：

第一句怎么引入？

第二句怎么铺垫承接？

全程对对手的回应、切入的角度、叙述的姿态？

什么时候抛锚点归结？

这个金句是怎么做的？

……

场上只有一分钟、

分析需要一个钟、

台下可能十年功。

又比如，

沈玉琳有一次忘了打谁，对面准备了几个包袱、屡次抖不响，

然后沈玉琳每次就借着对手的哑弹，一句话炸响全场，反杀；

这动作看着简单、也看得爽，

但你想想这是什么样的场子？

就算是按剧本演、都不一定演得出这个效果，更何况看着是纯临场的，

分析起来就觉得可怕，如果再假设自己站对面……

一般人看着过瘾，但我当时寒毛都竖起来了。

太难了，太强了。

再比如，因为算是对黄大叔略有研究；

每次黄大叔发言，都会同步预判，

他是想切战场、还是直接找角度？

角度是切利益受众、还是反转常识（其实准确地说是反转价值/现实）？

好的他切入了，接下来应该是给类比或者给场景了？

这里讲完两个正面场景，感觉节奏还不够，估计还要反切一下？

好的，反切完该结了，肯定要给个锚点（所谓的金句），他会怎么修辞？

嗯嗯，这次他果然是在用词上把问题诉诸于利益群体 /

（又或者） *** ，这是什么鬼操作，回放一下！

刚刚都是正面的例子，节奏还不够，

那不点名、不举例、反切一下反面的例子：

一般观众看来，有些打得不好的环节可能就很无聊，但是辩手视角的话，同样精彩。

因为辩手视角，所以看的同时，即使是不精彩的环节，也会快速分析跟进，

反应慢的想一下失败的原由，

反应快的甚至考虑下改进，

就算是吃瓜，内心OS也如下：

小样儿，讲完一个道理不跟进例子、直接下一个，场面开始枯燥了吧！

小样儿，这话那么老生常谈，观众耳朵都听出茧子了，鬼才会跳票！

小样儿，你这样说、举这个例子，特么的不就送对方一波攻防？……你看看对方果然抓着打了吧！

不精彩的环节，也别有学问和乐趣。

除了以上看得到的部分，其实还有一点，会给所有感受加buff：

但凡打辩论的人都很清楚，

现场永远比视频更精彩。

辩手视角看奇葩说，

真的是太难了、太强了。

OK.

Fine.

来~

总结一下：

以前黄大叔写博客，给过一个观点，个人觉得很适用于回答这个问题：

人容易眼高手低，但反过来看，

手上的技艺每高一分，

眼界往往就提高十分。

专业的辩手看奇葩说，

因为眼界的不同，

看到的风景其实也迥然不同：

肯定不能说100%精彩，

但精彩的地方往往更多彩、

而不精彩的地方也有别样精彩

站得高、看得远，

立足在技艺的山峰之上看到的风景

实在是太美妙了。

作为一个奇葩说的观众，认真追这档节目还是从第五季开始，喜欢上后才翻看前四季，从此喜欢上辩论，又到网上找各种辩论视频看，越看越喜欢思辩之美，继而不知不觉将有限的辩论思维和方式 *** 有一搭没一搭带入生活工作，挺有意思的，多少也有了些新鲜趣味。

通过奇葩说上各位辩手的发演，越来越意识到语言表达的精准可以帮助人微调沟通纬度，拓展思考边界。

看得多渐渐也生出些小小技巧，有意无意给自己带来了一些些人际关系上的好处。

综艺节目属于泛娱乐化的，这是根本，虽然辩手们一次次用理性思想之魅力吸引住观众，但在节目组一边倒的支持段子手的操作下，一波波优秀辩手在一次次大放异彩的同时，也越来越力不从心。

正如席瑞在节目里提到的'朱颜辞镜花辞树，最是人间留不住。'

个体奋斗能否抵抗时代洪流？被时代洪流亲身席卷时，该如何自处？

等到第六季，辩手们合力把辩论发挥到了一个娱乐舞台上的，有可能的极致。

第七季是什么样子，已经不能多想。

辩论因奇葩说走向大众，辩手们为奇葩说托起6季的光华，巨大的流量，独具一格的特色，2020年可能真的到了好聚好散的时候了。

是一个一开始看不顺眼，却越看越不满足的有深度内涵的综艺节目.里边都是一群最会说话的人，看了这个节目才知道自己原来这么不会说话，看问题原来可以从多个维度去思考。节目的辩论并不是真正的严格的辩论赛，它只是一个引子，带出每个人自己独到的观点，擦出思想碰撞的火花，总而言之，看奇葩说是一种享受

本文标签属性：

事件：事件记录吧

周玄毅：周玄毅詹青云事件始末

玄毅：武大周玄毅