7.1常德集体自杀事件 在2011年，常德市检察院门前有一家18口公开宣布集体自杀，这个家庭年纪最大的有84岁高龄，而最小的仅仅只有6岁，任谁都以为他们只是以死相逼，可没想到，他们还真就把剧毒的农药给喝了下去。
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普通自杀事件引发群体事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍普通自杀事件引发群体事件的解答，让我们一起看看吧。
文章目录：
一、7.1常德集体自杀事件 一家18口维权失败喝农药自杀
只有在历经绝望的时候，人才会想到自杀身亡，而7.1常德集体自杀事件震惊了世人，到底是什么让这一家18口人走向绝望，走向集体自杀的道路!?这一切都是来自维权失败，他们只是想维护自己的权利，可在维权路上一再艰辛，最后以自杀相逼，走上了极端的道路。
7.1常德集体自杀事件 在2011年，常德市检察院门前有一家18口公开宣布集体自杀，这个家庭年纪最大的有84岁高龄，而最小的仅仅只有6岁，任谁都以为他们只是以死相逼，可没想到，他们还真就把剧毒的农药给喝了下去。算起来这已经是他们的第二次自杀了，第一次是在常德市政府门前有3人服毒，不过所幸的是没有人伤亡，全都抢救了过来。
集体自杀真相
这一家18口声称“德市检察院抢了我们的物，汉寿县法院夺了我们的房，他们一个是虎豹一个是豺狼”他们都是常德市汉寿县酉港镇居民，1994年，家族的长子陈东红背着4个弟妹将共同所有的房屋产权证作借款抵押，贷款购买点焊机，但在交易途中被常德市检察院扣押，致使他无力还贷。两年后，汉寿县法院强制执行，收回房屋。陈家6户18人从此流离失所，15年申诉无果，所以才发生了7.1常德集体自杀事件。
集体自杀的死亡方案
死亡的方案本来制定了两套：一是从常德大桥上集体跳河;二是到常德市检察院门前集体服毒。前者考虑到父母及舅舅年迈，上桥不便，遂被取消。之所以选择后者，是因为他们认为，导致这个家族灾难的祸源正是检察院。
一家18口的维权之路 【作废的房产证】
1996年4月，陈家五兄妹向汉寿县房产局申请办下5个房产证，但汉寿县法院强制执行后两天，汉寿县房地产市场管理委员会发出声明，这5个房产证作废，7.1常德集体自杀事件就此拉开了帷幕。汉寿县法院坚持NO0011139号房产证具有法律效力，该证却碧稿遭人涂改。廖吉昌最早发现这一迹象。老人1997年被汉寿县纪委抽调搞行业作风评议。他说：“当时房产局为了收费，有的办了假证，让我们深入一查，结果发现陈东红借款纠纷中有6个悔渣孝房产证，陈东红用作抵押贷款的房产证明显是经过涂改了的”。
上一梁哗页 0 /2 下一页
二、7.1常德集体自杀事件进展如何了
摘自2011年7月16日光明网《一家6口集体自杀，公权难逃其咎》新闻报道：依现代政治伦理，民众将权力让渡于政府，用血汗钱养活官员，是让政府与官员为民众做实事的。可是现实就是这么残酷！你不自杀、你不自残、你不开胸验肺，真的没人理你！你去哀求、你去上访，他们说你是精神病；你去拦路喊冤，你会被送进拘留所。如果老百姓不得不通过极端手段去维护自己的合法权益，不能不说是现实社会的一大悲哀！
让我们共同期待常德市政府如何兑现2个月内答复的承诺!!!
根据媒体新闻记者的调查了解，7.1常德集体事件的当事人在去年在常德市政府已zisha过一次，最近几个月省有关部门也多次督促常德有关部门处理此事，另外，当事人在zisha前还通过网络发出了公告，而一直没有得到答复和解决，才导致了悲剧的发生。试问常德官员，一个艺人路过常德市长还有空专程前往机场合影，处理此类涉及百姓的紧急事件就没空了吗？为什么要亡羊补牢，事件网络传开后还要大面积删帖，直到新闻媒体公布后还要承诺2个月才能答复？
“两个月答复” 显然常德政府又是拖延，试图躲过巨大舆论压力的风声，发生的如此严重的事件，在全国产生如此大的影响，并没有拿出积极的态度处理此事。望常德市民赶快拨打央视《焦点访谈》及各大媒体的电话，再次扩大事件影响，监督政府积极处理百姓问题，以此事为机会给常德官员敲敲警钟。是常德人就赶紧发帖、转帖、回复、拨打央视《焦点访谈》等媒体新闻热线，这是为常德人生活在阳光下尽一份责任，否则此事将不了了之了。
你们拿着人民大众的血汗钱在干什么？这就是你们献给建党90周年的生日礼物吗？最近为了迎接这样那样的检查，常德市政府不顾常德几乎没有停车场公共设施的实际情况，一味强制罚款、拖车，是为了政绩还是面子贴金工程？可笑！可悲！请常德常德市政府部门通过此次事件吸取教训，切记三句话：网络猛于虎、纸包不住火、群众的眼睛是雪亮的。
三、7.1常德集体自杀事件的再起波澜
陈家守诺没有继续上访。这场持续十几年的维权之旅似乎戛然而止。但一份扣押清单突然浮出水面，彻底刺痛陈家人神经。
2010年12月15日，55岁的夏应旺罹患癌症去世。夏正是当年与陈东红一起购买点焊机的生意伙伴。
在陈家漫漫申诉岁月中，作为当年贷款当事人之一，夏应旺一直沉默。
夏应旺去世后，其妻清理遗物，发现一张盖有常德市检察院反贪污贿赂局公章的“扣押清单”。单据显示：1994年6月12日，搜查人(李金泉、刘保安)，扣押了被搜查人(陈东红)移动式点焊机5台，合同单价3.3万/台。
2011年2月，夏妻将扣押清单交与陈家。夏应旺何时何处取得扣押清单？为何一直没有示众？逝者已逝，答案难以知晓。
目睹扣押清单，陈家人百感交集，所有不幸终于找到源头。
“就是要搞清楚，市检察院当年为何扣押点焊机？”陈东红说，如是赃物，应由公安扣押；如是走私物品，则由海关扣押。还有一点他至今不明：当年他们销货的时间、途经路线，市检察院如何知悉？
3月份，他们奔赴长沙，向湖南省人民检察院申诉。5月下旬，湖南省人民检察院派员来常德市检察院，敦促该院处理陈家申诉。6月1日，常德市检察院表示，一月之内，必给陈家人答复。
但答复没能等来。陈家人重燃的希望破灭。集体自杀成为他们的表达方式。
到此，以上就是小编对于普通自杀事件引发群体事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于普通自杀事件引发群体事件的3点解答对大家有用。
