郑爽因未履行70万案款被限消一事引起社会广泛关注，作为公众人物，郑爽的行为无疑成为了公众关注的焦点，此事不仅关乎个人的法律责任问题，更涉及到公众人物应有的道德水准和社会责任，本文将从正反双方观点进行分析，并阐述个人立场及理由。

正反双方观点分析

正方观点：

1、遵守法律：郑爽未履行70万案款的行为已经违反了法律，应当受到相应的处罚，作为公众人物，更应该以身作则，遵守法律，树立良好的社会形象。

2、维护社会公平：限消措施是对郑爽不履行法律义务的一种惩戒，有助于维护社会公平和正义，如果公众人物可以逃避法律责任，那么社会公平将被破坏。

反方观点：

1、具体情况不明：目前关于郑爽未履行案款的具体原因尚不清楚，可能存在一些复杂的情况，在事实真相尚未明确的情况下，过早地下定论是不公平的。

2、隐私权保护：即使郑爽是公众人物，他也有隐私权，不应过度曝光其私人事务，限消措施可能会对其生活造成不必要的影响，侵犯其隐私权。

个人立场及理由

个人认为，在此事件中，郑爽未履行70万案款的行为如果属实，那么应当受到相应的法律制裁，作为公众人物，郑爽应该树立正确的道德榜样，遵守法律，履行法律义务，公众人物也应该承担相应的社会责任，其行为举止应该符合社会价值观和道德标准。

我们也要理性看待此事，不应过度猜测和揣测，在事实真相尚未明确的情况下，应当保持客观和公正的态度，即使郑爽是公众人物，他也有隐私权，不应过度曝光其私人事务。

此事也反映出我们社会对公众人物的关注和期待过高，有时会对他们的私人生活造成压力，我们应该理解公众人物的困境和压力，同时也应该要求他们履行好社会责任，树立良好的道德榜样。

个人认为郑爽未履行70万案款的行为如果属实，应当受到相应的法律制裁，我们也要理性看待此事，保持客观和公正的态度，不过度曝光公众人物的私人事务，作为公众人物，应该遵守法律，履行社会责任，树立良好的道德榜样，我们也要理解公众人物的困境和压力，给予他们一定的隐私空间。

此事件也提醒我们，公众人物应该更加注重自身的道德修养和社会责任，以积极向上的形象影响社会，社会也应该对公众人物给予适当的关注和监督，但不应过度干涉其私人生活，我们才能共同营造一个和谐、公正、有序的社会环境。

希望郑爽能够认真对待此事，积极履行法律义务，为公众树立良好的道德榜样，也希望其他公众人物能够引以为戒，更加注重自身的道德修养和社会责任，为社会做出积极的贡献。