四舍五入收费合理吗(四舍五入收费合理吗)(出租车司机:四舍五入合理吗?)

出租车四舍五入合理吗?

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于四舍五入收费合理吗的问题,于是小编就整理了1个相关介绍四舍五入收费合理吗的解答,让我们一起看看吧。

1、坐出租车,司机故意延长等时费,到站13.6元,理直气壮要14元合理吗?

四舍五入收费合理吗(四舍五入收费合理吗)(出租车司机:四舍五入合理吗?)

我想问下那里的出租车还有几毛钱的,

2、液化气站充气给不够分量,气站称国家规定,花15公斤的钱只能得14公斤气,这是真的吗,你怎么看?

14.5公斤就知足吧,柳州的现在是12公斤,美其名曰是为了气瓶安全。

农村乡镇燃气站每次换气,户户都会拿去秤一下,包括瓶在内总重量只有52斤重,除非不烧气,有怎么办呢?个体经营无忍它,你一定要坚持重量,他事先灌入柴油5斤,有的户直接将瓶内淀渣倒入拖拉机油箱,拖拉机照样起动……

潮汕潜规则14公斤一13,5公斤大部份汽站都这样装的。

这个完全是液化气商家玩弄的鬼把戏!

民用液化气的销售价格受政府管控,定期会公布销售价格的调整公告,但你一定能够同时看到该价格附注有重量的。

商家在销售过程中,有意把充装的安全系数与实际交易的重量混为一谈,就为了谋取更多的私利。

一、液化气的销售价格确定机制

1、对居民用户液化气销售价格,在出厂价格基础上加不超过20%差率再加实际发生运杂费作价。作价公式为:出厂价格×(1+20%)+实际运杂费。

2、除民用以外用户液化气销售价格,在出厂价格基础上加不超过25%差率再加实际发生运杂费作价。作价公式为:出厂价格×(1+25%)+实际运杂费。

3、为保持全年销售价格相对稳定,综合差率分别按全年平均不超过20%和25%掌握。按以上规定计算的具体销售价格保留到元,元以下四舍五入。

3、各位朋友坐出租车付现金的话,司机直接四舍五入合法吗?比如7.4收8元?

出租车司机收费事实

部分乘客真实嘴脸!

不要抹黑出租车了,打表7.4元,出租车司机不会要你8元,四舍五入会收你7块,如果你觉得不好意思了,就把那4毛给人家吧!都象你这样,司机每天少收几块,买馒头的钱没了!

现在都可以手机支付,据表收费,你给7.4元很正常,司机不会也不敢给你多要,而大部分的事实是打表7.4元或9.8元,乘客付款方式选择1、正规乘客手机支付7.4元或9.8元。2、遇到7.4为了少掏4毛,选现金支付7元,还美其名曰,四舍五入,司机也很少给你计较。遇到9.8元选手机支付9.8元,能省两毛是两毛。这样的乘客很多,绝不是个别。3、更有不要脸的手机支付也4舍了,但绝对不会5入,8也要舍了,还脸红脖子粗的强词夺理。4、手机支付4舍的时候1毛也不少给,5入的时候给入上,相互尊重。5、赖帐,各种不给也时有发生,装逼的,装醉的都有,剃头不给钱叫赖蛋,打车不给钱叫赖X?

4、手机支付时代,出租车收费还需“四舍五入”吗?

在数字时代还有四舍五入的概念吗?

四舍五入是以前数学题中的一种算法,一般是数字尾数的四舍五入。

当然对一些商业的付价还价可能存在的。

对于日常消费中完全没必要了,按按数字跟据实际情况支付就行了。

9.4他给你9块,9.6他给你9.6。你咋这么能算计呢???


首先这个问题问的非常好,我在实际的生活中也遇到过。再没有手机支付前,一般情况下是四舍五入的,但是有部分出租车司机却是只要超了就按一块钱收取。

手机支付普及之后,我觉得车费按照实际支付即可,毕竟我们实际乘坐花费了多少钱,付多少钱理所应当。

可能有部分人用手机支付四舍的时候舍了,五入的时候却按实际支付,这样的人也普遍存在。我们不能要求别人和我们一样的做法,只能保证按照自己的支付习惯来就行。

我的建议是不需要四舍五入,按实际支付金额来,这样不会有任何分歧。

5、现在有的出租车司机要车费都是理直气壮的要整数,合理吗?

合理。中国廉价出租车。

6、雨雪天气,出租车漫天要价合理吗?

合理。不打就完了,就这点屁事没完了。你不舍的掏钱有的是人舍得,所以形成了出租这么牛逼的态势,但是吧你只能动嘴皮子又改变不了。所以下雪了多走走对身体也有好处。别总掏不起又想装逼

合理,非常合理

那网约车加倍合理吗

难道网约车随便涨价就合理吗?

合理应该多加点,人家冒着风险送你。不应该多加点吗,人们有车的不敢开怕撞车上路打车而又嫌多,试问一下如果还是跟平时一样,司机们不如在家陪家人吃顿热饭

1、打车费四舍五入,合法吗?

谢邀请 :

打车费四舍五入,我认为没有合法不合法之说,四舍五入它是一种数学概念,也不可能用在打车费上,商场,超市,不论是收现金,还是手机支付,哪有四舍五入之说。由其打车收费,出租司机没有理由强制要四舍五入的,只有对方可情愿才叫合里。

1、你去生鲜超市买蔬菜、水果,结账时会要求抹零吗?你怎么看待?

现在基本都是微信付款摸不摸零无所谓了,以前现金要求摸零是因为零钱不好放

不会主动要求,但是很讨厌找零钱,特别是几毛的硬币。都是和人家说不要了几毛,也遇到过主动给我少的,也欣然接受,毕竟没有谁主动和钱过不去吧。哈哈……

现在用微信或是支付宝,就没这个问题了。不管多少,扫码就解决问题了。不过前段时间支付宝扫码有红包,开始的时候能少一块多两块的时候经常扫,不知道是不是只有我这么干,扫到几块的时候高兴的很。

不知道大家有没有扫码领过红包付款?当时啥心情,欢迎探讨下

“抹零”就是把零头抹去为了收取整数。其实一直以来都存在商家收钱时都喜欢抹零,这是很普遍的现象,特别是以前使用现金付款时。比如我们去买水果蔬菜,称完价格我们需要付9.6元时,大多数我们都是直接给10元,那么卖家就会说没零钱找,而对于几毛钱,我们作为消费者可能会说几毛钱不用找了。

有时我们还会看到,比如卖家在称水果时,最后还会多拿一个水果放进去,称青菜时最后会多搭几根葱进去,这些都是我们日常生活亲身经历过的。这些现象可能我们不会太在意,但是如果是一些不经过消费者同意的,强迫性的要求抹零,那么这种现象就会引起消费者的不满,作为消费者我们有权维护我们的合法权益,即使不是很多钱。我们可以通过合法的途径来维护我们的权益。

2、为啥银行收到大量硬币不按斤称?

银行收到大量硬币为什么不按斤称?虽然按斤称可以节约时间,避免客户长时间等待,但由于硬币交存用秤来称有这么几个问题,会影响银行办理业务的准确性,故在实际收存大量硬币时还得一枚枚清点。

2019年中国人民银行发行了新版的流通硬币1元、0.5元、0.1元硬币,在此之前,流通硬币里还有铝分币、长城币、老三花、新三花四个体系,时间跨度长达64年,版本也很复杂,如5角硬币和1元硬币都发行过四种,即长城5角、梅花5角、荷花5角、2019新版5角;长城1元、牡丹1元、菊花1元、以及2019年版1元,等等,不同版别的硬币重量不同,故用斤称无法准确计算硬币的具体金额。

即使同一版别、同一面值的同类硬币,受到流通过程多寡磨损、新旧程度、以及沾粘不同杂质等影响,按照称斤称出来的硬币金额也无法与样本重量标准相一致。而银行执行的是铁算盘铁制度铁纪律,不允许有一分一毫的误差,对客户的存取款金额要准确计算,虽然现在实际中也会存在对分币值四舍五入的情况,但如果称重不一致相差可不是一角两角,有时可会达到数元呢数十元甚至更多。

1、一年级数学期末考试,有一个老师所教的班平均成绩99.6,请问这样的成绩真实吗?

应“悟空小秘书”邀请来回答这个问题。

在答这道题之前,我曾经向分布在全国各地不同地区的一年级老师们,做过一些调查了解。凑巧的是,正好有老师向我提供了和该题非常类似的素材。到底是什么原因,竟然会出现一年级一个班平均成绩高达99.6分呢?

第一,99.6分的班级平均分,可以断定不是正常的分数。

我们都知道概率问题,在一次考试当中,一个班假如有40名同学,大家都能考99分,这样的可能性会有,但是如果平均分要达到99.6分,也就是说,这40名同学,总分4000分只能丢16分。除非这些孩子都是学霸,个个都有良好的学习习惯,这怎么可能,这是一年级学生参加的考试啊,有多少家长和老师能下功夫去做学习习惯培养工作?

第二,只有通过透题手段,才能让一个班平均成绩达到99.6分。

凡是非正常成绩,往往是任课老师在做手脚,比如考前拿到试卷,把期末试卷当练习卷做,然后再逐一讲解,让孩子们纠错。即便这样,因为一年级学生常因没有良好的学习习惯,比如书写时的专注,计算时的专注,而导致人为的错误。虽然题都做过,也会做,但是不良学习习惯会很容易丢分。

第三,现场监考老师在读题过程中,告诉学生答案。

由于一年级学生识字量有限,在考试时发下试卷后,监考老师会逐题给学生读,以防止学生们因为无法独立读题而不会答题。而恰就在这个过程中,任课老师提前和监考老师私下沟通好,在读题过程中将答案也一定告诉学生。尽管这样,也会有个别同学因为注意力不够专注,也会偶尔出现书写错误,导致丢分。

第四,追求过高的平均分,为何有关部门不过问?

我们都知道,每次期末考试之后,本校会对学科平均分进行班级排名,同区也会进行排名,以此来进行比较,哪所学校教学质量好,哪位老师教学能力强。恰是因为这种排名会带给学校或教师荣誉,才会出现考试作弊现象。为什么没有相关部门追查此事呢?因为大家都心照不宣,既然是一种排名游戏,又何必较真,结果就纵容了一种不良风气在漫延。

到此,以上就是小编对于四舍五入收费合理吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于四舍五入收费合理吗的1点解答对大家有用。

上一篇:唐小强被埋废墟下(非正式会谈唐小强被埋废墟下)(《明星大侦探》唐小强被埋废墟下的0点解答对大家有用)
下一篇:广州平均月薪11710元(广州 平均月薪)(平均月薪11710元的广东省揭阳市公务员待遇如何?)

为您推荐