大家好，今天小品关注到一个比较有意思的话题，就是关于华为折叠屏全球第二的问题，于是小编就整理了3个相关介绍华为折叠屏全球第二的解答，让我们一起看看吧。
华为折叠屏的实用性除了看视频方便还有哪些？
折叠屏手机在很多场景下能完美替代平板的作用。目前来看，使用折叠屏手机的场景，除了看视频之外还有三种。
第一，需要进行轻度多任务使用。例如一边打开浏览器看资料，一边编辑文字，一边回复信息。这时手机的多任务切换就太繁琐了，来回切换非常麻烦。而如果坐下来用电脑又没必要。这种情况下用折叠屏手机就能完美解决这个问题了。
第二，出门时用它玩游戏。毕竟出门在外带平板电脑很不方便，用大屏手机视觉效果又不够好。而折叠屏手机携带方便，打开之后视觉效果又跟平板差不多，如果用它玩游戏肯定爽歪歪！
第三，出门时用它看电子书。折叠屏手机打开之后跟一本纸质书的大小差不多，用它看电子书感觉就像看纸质书一样，阅读体验非常棒。
除此之外，折叠屏手机如果有足够多合适的软件支持，用处会非常多！
华为的折叠屏手机不仅仅带来了大屏的娱乐体验，还有全新的交互，以及实现一些轻办公。比如展开状态下的分屏功能，以及在分屏模式下，应用之间传输数据的交互。比如在编辑文档时，就可以直接从图库中把照片拖到文档中。
华为mateX折叠手机和三星折叠手机哪个科技含量高？京东方已经有比肩三星的屏幕技术了吗？
谢谢“魔铁的世界”邀请。华为折叠手机和三星折叠手机哪个科技含量高？我的看法是三星的折叠手机科技含量高，原因很简单呐，折叠手机的核心部件是折叠屏幕，而三星是能自己生产折叠屏幕的，华为自己不能生产，需要向三星、LG和京东方采购，仅此一点就可以看出三星折叠手机胜过华为一筹。
据说，华为折叠手机的屏幕采购自京东方，那么就更有可比性了。我们都知道，折叠手机采用的屏幕是柔性OLED屏，三星是最早量产柔性屏的，市场份额也最大，也是最早将柔性屏商用的厂家，从S6Edge开始，三星推出的双曲面屏其实就是柔性屏的一种。
相比三星在柔性屏领域沉淀多年，京东方虽然发展势头凶猛，但终究还是新兵，柔性屏量产时间不足两年，和三星近5年的量产时间相比，差距不能忽视，直接表现为京东方的良品率和产量均低于三星。
我们都乐于看到民族企业当行业领头羊，但忽视差距，YY出单车赛宝马也没多大意思啊。
一句话，在柔性屏领域，现在三星还是老大，京东方和三星比肩谈不上，真实的状态是京东方在追赶，能看见对手背影的那种姿势。
说过屏幕，再说内存。三星折叠手机采用的是ufs3.0最新规范的闪存，速度比华为折叠手机的内存至少快1倍。ufs3.0规范的闪存今年刚刚量产，首次运用就出现在三星折叠屏手机上，就是为了提升手机的科技含量。
总之，从闪存和核心部件折叠屏幕上可以看出，三星折叠手机的科技含量明显高过华为折叠手机。
原创回答，请勿搬运。
图片来自互联网，如有侵权，请即联系删除。
如果喜欢回答内容请点赞、关注，谢谢！段马乐咨询，坐标上海，以专业态度原创解码企业经营成败得失，解读名企品牌传奇。
两种折叠方式应该内折叠比较容易量产，折叠部位显示长期使用也不易失真变形，他通过显示后部的器件位移实现折叠，而显示的表面部分不动。这样降低了量产难度，提高了稳定性，寿命也好一些。外折叠屏折叠时外部显示部位要发生位移，时间长的话折叠部位可能出现形变失真现象。同时内部器件受到挤压，稳定性也是问题，所以难度高一些，难于量产，价格也降不下来。从外观看外折叠好看一些，从实用角度，内折叠可普及，外折叠难度大，还需要继续解决上述问题。
华为外折屏是科技第一阶段，三星内折屏是科技第二阶段，人类蹲着拉屎是第一阶段，坐着拉屎是第二阶段。华为才第一阶段，三星已进入第二阶段开始坐着拉屎了，只是三星还没发明马桶，不过一点小小瑕疵，不会影响三星坐在地上拉屎的。
两款手机都看过至于技术不是很了解不好说，但是要我选我可能更倾向于三星的内折屏，相对来说摔坏的风更低，至于关于柔韧性屏幕，京东方确实有比肩三星的能力，但肯定是有差距的。折叠屏对于手机这个行业来说这勉强算是具有里程碑的意义，代表了这个行业有了全新的发展和起点，但未来需要客服的困难还有很多。
1.关于价格，三星和华为目前定价在1.3～1.7万左右，这个价格即使对于高端消费者来说也算是比较高的了，很难面相大众，还有一点折叠屏带来的并不是颠覆性的改变，只是锦上添花，选择性没有那么高。
2.关于安全，这一点三星的内折相对华为的外折要好很多，如果出现磕碰掉落，屏幕损坏率是肯定高于普通手机的，这点毋庸置疑，而且折叠屏不方便戴壳。
3.功耗，折叠屏更大的显示面积意味着更大的能耗，而电池的进步空间和目前的解决方案就摆在那里，目前能够解决待机时间的可行方案一是安卓普遍用的增大电池容量，但是上限就摆在那，更大的容量意味着要占用更大的空间，然后是苹果的，通过不断优化自家系统，两者都是治标不治本，当然电池问题不但对于折叠屏，普通手机亦是如此，甚至很多其他行业都受限于此。
4.良品率，折叠屏相对普通手机有更复杂的工业设计和要求，当然这是小问题。
5.关于软件适配的问题，折叠屏到底应该定义为手机还是平板呢？就全面屏和异形全面屏现在很多软件都还未能完全适配，但是这不是很影响始终，折叠屏就不一样，当然这相对前三条来说都是小问题了。
总结了一下就是价格，安全和待机，欢迎大家补充指导。
谢邀！
我们都知道折叠屏一出来，尤其是华为和三星这两个大厂先后发布，折叠屏的确是给用户以信心认为，折叠屏的时代很有可能就要到来了！
不过，让用户不开心的是两者的售价都高达万元，其中三星的售价大概在13,000元人民币左右，而华为的更加恐怖，matex的售价已经达到了17,500元人民币。
当然不管用户开不开心，华为玩的开不开心，开心的其实要数于屏幕厂商的，目前来说，京东方面是非常乐于见到这样的情况，毕竟如果能够掀起一波折叠屏潮流，那么京东方的订单可就远远不断。
从技术上来说也就是说从折叠方式来看，目前主流的代表是，以三星为主的向内折叠，和以华为以及柔宇为代表的向外折叠。
总体来看此次华为和三星的对标可以看作是从2018年底就开始流行的技术比拼时代的延续。从2018年开始，其实很多国产厂商都已经纷纷亮家伙，亮出自己真正的实力以及研发能力，那么三星和华为也是对标了一整年。
来看两者在折叠屏上又要面临真刀真枪的对决不过从技术上来说，从华为折叠屏手机的完成度以及整体观感来说，我个人觉得华为可能在这方面并不输于三星。
但三星除了有折叠屏的技术之外，还有欧莱的屏幕的功用，这才是三星最厉害的地方，也就是说无论折叠屏成不成功，三星可能都是最大的赢家。
如何看待oppo折叠手机与华为折叠手机近乎一模一样的情况？
感谢您的阅读！
余承东说，华为Mate X的铰链设计，研究了三年！而OPPO 副总裁的一句轻描淡写，却忽略了这项技术，“着实有点可笑。”
OPPO 副总裁说的非常轻松，“折叠手机只是屏幕变大，并没有给用户带来提升”，OPPO也能做，可是我们就是不发布。可是，他忽略了华为在Mate X身上的一些其他亮点，它们可能真的只是外形类似罢了！所以，我们今天只说铰链设计。
我们先看两张图：
OPPO的折叠设计：
华为Mate X的铰链设计：
两张图的简单比较，就能发现它们之间的区别。余承东在发布会上说：铰链设计花费了三年的时间，使用了超过100个组件来实现无缝的折叠，所以，无论在展开或者折叠的时候，都能让这款产品显得更薄。同样这种铰链设计也能够让手机在展开和折叠中，更牢固。
华为Mate X确实还存在一些遗憾，比如如何解决续航问题？如何解决适配问题？价格很高。这些问题都会成为很多人讨论的焦点，但是，折叠手机本身就是一种进步，这是不容质疑的。所以，OPPO和华为mate x折叠手机其实是不一样的，除了在外形方面有一些类似之外，技术含量方面，两者有着很大的差异。
到此，以上就是小品质对于华为折叠屏全球第二的问题就介绍到这了，希望介绍关于华为折叠屏全球第二的3点解答对大家有用。
