大家好，今天小品关注到一个比较有意思的话题，就是关于专家评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍专家评价的解答，让我们一起看看吧。
文章目录：
一、标准化评价与专家评价的主要区别
标准化评价和专家评价的主要区别主要体现在性质和范围上。
1. 性质上：标准化评价是基于某种特定的标准来进行的评价，这种评价方式强调的是标准的合规性、实施效果以及标准水平等。而专家评价则主要依赖于专家的专业知识、经验和阅历来进行评判，它强调的是专家的独立性和专业性。
2. 范围上：标准化评价的范围相对较广，包括标准的合规性评价、标准实施效果评价、标准水平评价等。而专家评价的范围则相对较窄，主要包括市级地方标准立项评估和规范性审查、标准化奖项评审、公平竞争审查第三方评估等。
总的来说，标准化评价和专家评价虽然有一定的差异，但都是为了对某一事物进行有效的评估和判断，选择哪种评价方式主要取决于具体的评价需求和场景。
性质不同、范围不同。
1、性质不同，标准化评价是指是基于某种特定的标准，来对事情或事物进行的评价。而专家评价主要取决于专家的阅历经验以及知识丰富的广度和深度进行评判。
2、范围不同，标准的评价包括标准的合规性评价、标准实施效果评价、标准水平评价等，专家评价包括市级地方标准立项评估和规范性审查、标准化奖项评审、公平竞争审查第三方评估等。
二、什么是专家评分法
专家评分法也是一种定性描述定量化方法，它首先根据评价对象的具体要求选定若干个评价项目，再根据评价项目制订出评价标准，聘请若干代表性专家凭借自己的经验按此评价标准给出各项目的评价分值，然后对其进行结集。
专家评分法的特点
1、 简便。根据具体评价对象，确定恰当的评价项目，并制订评价等级和标准。
2、 直观性强。每个等级标准用打分的形式体现。
3、 计算方法简单，且选择余地比较大。
4、 将能够进行定量计算的评价项目和无法进行计算的评价项目都加以考虑。
专家评分法的计算方法
1、 加法评价型。将评价各指标项目所得的分值加法求和，按总分来表示评价结果。此法用于指标间关系简单者。
公式为：
其中：
W--评价对象总分值；Wi--第I项指标得分值；n--指标项数。
该法有两种方式：连加评分法和分计加法评价法，如下标所示：
表一：连加评分法
表二：分计加法评价法
2、 连积评价型。将各个项目的分值连乘，并按其乘积大小来表现业绩结果。这种方法灵敏度很高，被评价对象各指标间的关系特别密切，其中一项的分数连带影响到其他各项的总结果，即具有某项指标不合格，就对整体起否定作用的特点。
公式为：
其中：
W--评价对象总分值；Wi--i项目得分值；n --指标项目数。
3、 和数相乘评价型。将评价对象的评价指标分成若干组，先计算出各组评分值之和，然后再将各组评分值连乘，所得即是总的评分。者是考虑到各因素之间的关系密切程度不同和相互影响方式不同来确定的。
公式为：
其中：
Wij--评价对象中第i组j指标值；m--评价对象的组数；n--i组中含有的指标项数。
4、加权评价型。将评价对象中的各项指标项目依照评价指标的重要程度，给与不同的权重，即对各因素的重要程度做区别对待。则
式中：
W--评价对象总得分；Wi--评价对象的i指标项得分；Ai--i指标项的权值。
且：
1)2)0<Ai≤1
5、功效系数法。这是化多目标为单目标的方法，由评价者对不同的评价指标分别给与不同的功效系数，则总功效系数d为：
；dj = 1表示第j个目标效果最好；dj = 0表示第j个目标效果最差；0≤dj≤0.3是不可接受的范围；0.3<dj≤0.4是边缘范围；0.4<dj≤0.7是次优范围；0.7<dj≤1是最优范围。
专家评分法的案例分析
案例：专家评分法在国际工程投标决策中的应用
一、确定影响国际工程项目投标决策的指标
国际工程方面的专家通过对国际工程项目、国际工程承包商本身的特点和竞争对手的分析，可知影响承包商是否对某个国际工程进行投标的因素有很多，这些因素即构成了影响投标决策的评价指标，主要可以归纳成以下10项指标：
1.管理的条件：指能否抽出足够的、水平相应的管理工程的人员（包括工地项目经理和组织施工的工程师等）参加该工程；
2.工人的条件：指工人的技术水平和工人的工种、人数能否满足该工程的要求；
3.设计人员条件：视该工程对设计及出图的要求而定；
4.机械设备条件：指该工程需要的施工机械设备的品种、数量能否满足要求；
5.工程项目条件：对该项目有关情况的熟悉程度，包含对项目本身、业主和监理情况、当地市场情况、工期要求、交工条件等；
6.同类工程的经验：以往实施同类工程的经验；
7.业主的资金条件：过去的支付信誉，本项目的资金是否落实等；
8.合同条件：合同的条款是否苛刻等；
9.竞争对手的情况：指竞争对手的数量、实力等；
10.今后的机会：对国际工程承包公司今后在该地区带来的影响和机会。
二、利用专家评分比较法进行决策
运用专家评分法进行决策的决策步骤如下：
1.确定权数
国际工程方面的专家根据各指标对国际工程承包商完成该招标项目的相对重要性，分别确定其权数，且权数之和为1。
2.划分等级
专家将每个指标划分多个等级，并为各等级赋予定量数值，用与判断本承包商的各指标在本次投标活动中所占等级。如可划分为最好、好、较好、一般、较差、差、最差七个等级，可按1、0.8、0.6、0.5、0.4、0.3、0.1打分。
每一个等级对应一个分值。这样，每一个权数刚好对应一个等级的分值。当然，我们也可以划分二个等级（好、差）、三个等级（好、一般、差）……九个等级（最好、更好、好、较好、一般、较差、差、更差、最差）等等。
3.计算投标机会总分
将每项指标权数与对应的等级分别相乘，求出该指标得分。各项指标得分之和即为此工程投标机会总分。
4.决策
将机会总分与国际工程承包商过去其他投标情况进行比较或和承包商事先确定的准备接受的最低分相比较，如果大于最低分值，则可以参加投标，否则不参加投标。
三、专家评分法的具体运用
下表中给出一个承包商，在对国际工程投标时，进行的投标决策的分析过程，承包商的期望得分值为不低于60%。
通过上表的计算得出，此次投标的机会分值为63%，大于预期的机会分值60%，所以可以进行此国际工程投标活动。
四、专家评分法的的适用范围
1.专家评分法是对某一个招标机会的评价，即利用本公司过去的经验，确定一个机会总分值，例如在0.60以上即可投标，但也不能单纯看机会总分值，还要分析一下权数大的几个项目，也就是要分析主要指标的等级，如果太低，也不宜投标。
2.当有多个投标机会可供选择时，可用专家评分法计算各工程项目的机会分值，并按其排序确定优先投标项目。
参考文献
张博文 姬喜云.专家评分法在国际工程投标决策中的应用.《河北建筑科技学院学报(社会科学版)》.2004年2期
到此，以上就是小品对于专家评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于专家评价的2点解答对大家有用。
