大家好，今天小品关注到一个比较有意思的话题，就是关于4女生拒搭讪被围殴的问题，于是小编就整理了2个相关介绍4女生拒搭讪被围殴的解答，让我们一起看看吧。
合肥KTV内女子拒绝搭讪被群殴身亡，店内员工只报警不阻止，应该负法律责任吗？
7月28日，安徽合肥徐先生和家人去了一家KTV，他去楼下停车，弟弟去送孩子回家，妻子和弟媳上楼去预定包房，这时几名醉酒男子上前搭讪，满嘴污染秽语并要求陪酒。
徐先生上楼后大声呵斥将人赶走，可一群男子又冲进包房，拿着酒瓶和棍棒对他及家人殴打，32岁的徐某妻子当场身亡。
在这期间，KTV员工们目睹一切惨状，面对求救无动于衷，只是躲在一边等待警察。本是小冲突，如果KTV工作人员及时制止，恐怕徐先生太太不会丧命。
有些人不敢管甚至担心管了自己受伤，人之常情，但不管出于工作职责，还是人道主义，眼睁睁看着人被打死，未免有些太冷血。
众所周知，开设KTV这需要有过硬的背景，就要有软硬件投入，又要有防止“闹场子”特殊手段，而面对暴徒闹事，工作人员却无动于衷，是不是二者特殊关系不得而知。
一名丈夫连自己妻子都没能保护，相信没人比徐先生更痛苦。有些网友评论，说徐先生不应大声呵斥，更不应该出现矛盾后还留在那里。
首先我认为任何一个男人都不会允许自己妻子被当众调戏，即使对方人多势众，这关乎一名男人尊严。
其次，朗朗乾坤，当众调戏妇女、故意殴打他人的事情他根本没想到，KTV有工作人员和保安，闹大了还有警察，他没有理由“跑”。
寻衅滋事和故意伤害致人死亡事实清楚，根据刑法234条，可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，暴徒自有法律惩处。
但KTV仍有不可推卸责任，事情不是发生在大街上，出事了见死不救不只是道德问题，应该负法律责任，侵权责任法有关于相关保障责任规定，赔偿是必须的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
而且从道德上来说这家KTV应该受到谴责。如果KTV出面也许可能避免这次不幸的发生。但是KTV表现的冷漠和事后推着责任。让人心寒。这样的商家请问以后还敢有消费者敢去消费吗？
28岁男子在琼海高铁上主动搭讪15岁女孩被拒绝，殴打女方脸部致其受伤，在网吧落网，被拘留10日。你怎么看？
对于这种丧尽天良，没有人性的禽兽，拘留十日都有些太轻了，如此公共场合搭讪未成年少女，作为成年人，纯粹就是一个变态，虽然说爱美之心人皆有之，但是如果没有了底线，那就有些过分了，当被女孩拒绝后，竟然殴打女方，要不是神经病那就是变态狂。
该事件发生在6月20日，三亚开往海口的列车上，15岁女孩没有买到坐票，上车后便站在车厢门口，这时28岁的男子林某上前搭讪女孩，甚至于直接摸女孩子的脸部，女孩拒绝和男子发生口角，随即男子殴打了女孩，女孩脸部受伤，后男子下车，女孩报警，警方通过调查监控等摸排方式，7月5日在文昌一网吧将林某抓获，林某因寻衅滋事罪被拘留10日。
其实笔者觉得对于男子的处罚有些轻，当然，法律是公平公正的，但是林某的行为非常恶劣，这属于在公共场合骚扰女孩，并且还殴打女孩，所以他是非常恶劣的，应该让其受到更加严厉的处罚。
还有就是当时在高铁上，发生了这种事情，明显高铁乘警没有及时处理，男子肆无忌惮的殴打女孩后离开，试问当时高铁工作人员为什么不闻不问，这是严重的失职。
当然，男子的犯罪行为毋庸置疑，自然要受到法律的严惩。天热了，女孩子来说可能穿的少了，对于一些变态狂来说，尤其是人多的地方，很容易猥琐女性，所以希望女性朋友要保护好自己，不要穿的过于暴露，被一些变态的不法分子有机可乘。
我先纠正一下，在高铁上骚扰少女的是文昌的男子，不要冤枉了琼海人。
对于这个男子，我只能说他很嚣张，爱惹事，不讲道理，是个十足的小混混，警方依法拘留他10日是对了，教训一下这种嚣张跋扈的人，让他长记性，以后不要再做这种霸道的事了。
如果是一个有素质讲道理的男人，在搭讪女人被拒绝后，会知趣的离开，但这个男子在搭讪少女被拒后，竟挥拳殴打女孩脸部，致其受伤，整个过程就是惹是生非和暴力，而无辜的女孩却因有点纹身，在高铁上遭受这男子的暴力殴打，真可怜，相信她回去后立马会把身上的纹身清理掉，不想留那东西了。
我希望那男子出来后，改变一下自己的性格，不要再惹是生非了，说不定哪天遇到一个强势的人，不把你打个半死才怪。
这还能怎么看，当然是双手举高高，鼓掌欢迎啦。不过，对于其15日的拘留，我感觉还是有点轻了，因为被打的女孩是未满18岁的未成年青少年，理应罪加一等。另外，在对女孩索要联系方式的过程当中，这名男子符合在公共场合寻性滋事和用暴力手段侵害她人的犯罪条件，10天的拘留对他算是比较客气了。
在前一段时间，在山西太原发生过一起三名男子殴打一名女子的事件，起因也是三名男子搭讪女子，要强行加女孩的微信被拒绝之后，恼羞成怒进而大打出手，三名男子当街殴打，并最终导致该女子身体多处受伤，并因为急性过激反应引发中度抑郁。实际上，在以往也有类似的事件发生，都是男子强行索取女孩联系方式被拒后实施暴力。
现在，确实有一些男子，在平时看到有点姿色的女孩子都想上前搭讪，没皮没脸的想去交往人家，退一步讲，如果你确实想与人交朋友，那么起码的礼貌还是要有的，客气的打个招呼，然后征求一下对方的意见，这都没什么，毕竟管天管地管不了你找女朋友的权力，但在被拒之后，你们应该识趣一点，人家不同意走开就是了，非要死皮赖脸的纠缠，甚至是拳脚相加，那么就是找不自在了。对于类似这样的渣男，我认为没有什么可以被原谅的余地，必须坚决予以打击。
对这个男子的处罚过于轻，行政拘留10日不足以彻底使其真正认识到自身的错误，并加以悔改，难免以后会就范。
7月5日，文昌派出所经过摸排，在文昌某网吧将涉事男子林某抓获，并移交海口东站派出所处理。6月20日，15岁女孩消停乘坐动车从三亚到海口，由于她购买的无座票便站在车厢门口处。28岁男子林某搭讪小婷，问他为什么有纹身，小婷未理会林某便动手摸她脸，二人发生口角。林某辱骂并殴打小婷，致她面部受伤，随后林某在文昌站下车。小婷报警，民警通过视频监控等排查到林某，起初他拒不到案接受调查，最终被抓获因寻衅滋事被行政拘留10日。
对于林某的行为及处罚，谈几点看法：
1、此事起因不叫明显，林某搭讪遭拒加上对一个陌生女孩子动手动脚，其行为无异于耍流氓。而他之所以敢这样对待小婷，主要是因为小婷一个人，而且是只有15岁的一个女孩子。对于林某一个28岁的下小伙子来说，小婷无疑属于弱势的一方，因此，他才敢在大庭广众、众目睽睽之下产生不轨的念头和行为倚强凌弱。
2、对于小婷来讲，并没有做错什么，遇到陌生男子搭讪不予理睬，是正确的做法。因为她只是一个15岁的未成年女孩子，况且只有一个人出行，最重要的便是保证自身的安全。
3、林某的所言所为反应出了这个人的品行，在高铁车厢这样的公共场合，依然胆大妄为当众欺凌一个15岁的女孩子。林某的行为不仅属于寻衅滋事，而且他欺凌的对象是未成年人。
依据《未成年人保护法》第六十条之规定：侵害未成年人的合法权益，其他法律法规已规定行政处罚的，从其规定，造成人身财产损失或其他损害的，依法承担民事责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
因此，林某除了应该接受行政拘留10日的处罚外，还应该对小婷承担医疗费、精神损失费等经济方面的民事赔偿责任。这些都是林某应该为自己的不轨言行所付出的代价，简单的行政拘留处罚显然不够。
结束语：对于如林某此类的犯错、犯罪行为，需要加强惩罚的力度，只有严厉的惩罚才能够使得这样的人真正悔改。同时，处罚过轻也起不到震慑、警示作用。而对于像小婷这样的未成年人，在遇到来自于他人的欺凌或侵害时，要学会向周围的人求助，以最大限度的保证自身的安全。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
观点：该男子已涉嫌寻衅滋事犯罪，应对此进行侦查，若违法行为严重，应追究其刑事责任。
先简单介绍案情：
6月20日，小婷乘坐火车从三亚到海口。因为是无座票，所以小婷一直站在6号车厢的门口位置。火车经过琼海站时，一名男子看到小婷身上有纹身，向小婷靠近，并主动搭讪。 男子问小婷为什么会有纹身，小婷看了一眼对方，没有搭理。这名男子有些气愤，竟伸手去摸小婷的脸蛋，遭到了小婷的强烈反抗。男子猥亵不成，竟辱骂小婷还动手打了小婷，小婷的脸被打伤。
从案情看，男子在高铁上搭讪未成年少女，因少女未理睬而恼羞成怒，不但对少女进行身体接触，而且还打了少女。
虽不能猜测其搭讪女孩是何用意，但只因女孩的防范意识便对女孩动手，其主观恶性较大。
高铁乃公共场所，该男子在公共场所寻衅滋事，社会影响极其恶劣。
女孩是未成年人，受未成年人保护法特殊保护，针对未成年人的违法犯罪行为应从严从重处罚。
因此，虽然该男子的行为没有造成女孩受伤的结果，但其寻衅滋事的行为已经对个人心理和社会秩序造成了较为严重的后果。公安机关对其处以10日行政拘留的处罚，可能不足以惩戒其行为。当然，公安机关能在事后找到此人并加以惩罚，其效率值得肯定。
一个社会，如果连未成年人在公共场所被成年陌生男子欺辱都不能保护，那么我们的执法和法律就要进行深刻反思。
—“牙牙小语”，不屈从不迎合的个性观点—
到此，以上就是小品质对于4女生拒搭讪被围殴的问题就介绍到这了，希望介绍关于4女生拒搭讪被围殴的2点解答对大家有用。
