大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高楼撒10万元后跳楼的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高楼撒10万元后跳楼的解答，让我们一起看看吧。
海口一女子为了渣男从高楼一跃而下坠楼身亡，值得吗？
太不值得，没有谁可以让你付出生命，只有孩子和父母遇到危险我们可以献出生命，不能为一个根本不值得的男人毁了自己，父母含辛茹苦的养大我们，只希望我们健康、平安、幸福，问问自己内心做这事是不是对的起父母？还有谁会关心我们这些？只有最爱我们的父母。这件事最伤心最心痛也是他们。
一点都不值得，为什么要用别人的错误来惩罚自己，要死也是渣男死[捂脸]大概还是自己的心理承受力比较差，为什么不换个角度想问题，既然发现此男出轨，说明他不是良人，就应该及时止损。也许你会难过一阵子，觉得青春喂了狗，或者觉得自己付出那么多得到的却不是自己想要的结果。时间是良药，总会走出去的。
愿天下每个好男人好女人都能碰到对的人，幸福一生。
任何一位生命的逝去都是一件令人痛惜的事情，而且往往会在亲友及社会中留下深刻的伤痛。在这种情况下，这位女子的表现让人深感惋惜。为了渣男而采取极端行动显然是不值得的，因为这不仅未能解决问题，反而毁掉了一条生命，给家庭和社会带来不可逆的损失。我们应该反思社会环境下的情感压力和人际关系的困境，提倡全社会的心理健康和积极应对危机的能力，尽可能地预防和避免类似悲剧的再次发生。
高空抛物整栋楼业主被判赔，合理吗？
不合理。
从受害者的角度来说，一人犯法，全楼赔偿，能够让被害者得到一定的补偿；但从无辜被犯罪嫌疑人连累的无辜邻居来说，显然是不合理的。
公安机关因为各种原因破不了案，不能为被害者伸冤昭雪，应由国家赔偿的形式对被害者家庭予以帮助，而不能由无辜邻居买单。这种整栋楼业主赔偿的做法不但不能惩治凶手，警示社会，反而会刺激有此类犯罪倾向的人心存侥幸以身试法！
减少和杜绝高空抛物，一是公安机关应加大侦查力度，增加科技手段的介入，提高破案率，真正做到精准打击，将犯罪嫌疑人缉拿归案；二是物业应切实提高认识，安装监控设备，第一时间发现抛物者；三是法院要严惩重判，让高空抛物者付出沉重的代价；四是全社会加强高空抛物的危害宣传，尤其是在学校教育中要加大宣传力度，让学生们充分认识到这一点。
这个在侵权责任认定上叫过错推定。也就是如果楼上的业主能证明自己没有过错的，是可以不用赔的。如果不能证明自己没有过错那法律就推掉你有过错。
这种一人犯错，全楼一起赔的方式，看似不合理。但是站在受害者的角度，要是被高空抛物伤害了，又找不到具体是哪一家抛的，岂不是上天无路，入地无门，而且他的损失会很大。所以，为了均衡各方利益采取这个折衷的方式。如果找到了抛物的业主就由他一人赔偿，找不到那就整楼的业主都承担一点。这样也促使业主们要求物业在小区多按一些监控，大家平时对高空抛物这种极度不文明且很危险的行为互相监督。
所以，总得来说，这是折中做法，没办法的办法了。
假如一个地方发生了命案，如果无法破案是不是这个地方乃至整个区域的人都要被定罪？因为任何人都有可能是凶手！努力破案是职责，而以此惩罚全楼是背锅，大有“宁可错杀一千不能放过一个”之嫌。以此牵扯那么多无辜也会心安理得的判定共担责任？而无法破案却成了理所应当，这合理吗？究竟是重视还是应付一目了然！
针对“整楼赔偿”的问题，很多人有认识上的误区，包括媒体的一些不太专业的报道，更加重了公众的错误认识，因此对于有些问题需要澄清一下。
所谓“整楼赔偿”，依据的是如下法条（《民法典》尚未施行，暂且不论）：
《侵权责任法》第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
从这个法条，我们可以看出如下两点：
1、“可能加害的建筑物使用人”承担的是“补偿责任”，而不是“赔偿责任”。不要小看这一字之差，补偿和赔偿是不一样的。赔偿是全额赔，没有回旋的余地，而补偿则是酌情定夺，不是全额赔。比如受害人的损失是一百万，那么赔偿责任是要把这一百万全部填平，而补偿责任则是补一部分，比如补偿50万。具体的司法实践中，会根据案件的具体情况，可能担责的人数等因素确定补偿金额。因为毕竟很多人事实上是冤枉的，法院不会让被冤枉的人背上高额债务的。
2、当事人是可以找证据免责的。虽然当了被告，如果有证据证明事发时自己没在家，不可能是加害人，或者证明自己虽然在家但事发时没抛物，就可以免责。比如在单位加班的证据，坐火车去外地的证据等等。你要是犯懒，什么证据都不去找，那么承担责任也是自找，怨不得别人。
再补充一句，如果承担责任后真凶被揪出，那么已经承担补偿责任的可以向真凶追索，受害人也可以就补偿后不足的部分向真凶追索。
到此，以上就是小编对于高楼撒10万元后跳楼的问题就介绍到这了，希望介绍关于高楼撒10万元后跳楼的2点解答对大家有用。
