大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于体育局调查不当言论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍体育局调查不当言论的解答，让我们一起看看吧。
如何看待解说员马重阳对于麦基及其家人的侮辱言论？
主持人拿运动员家人说事是一种很LOW的做法，马重阳更进一步，用所谓的幽默骂人，试想如果其他主持人在直播期间这么说马重阳，马重阳是否会选择无所谓或者坦然接受，以他过往言行来看肯定不会。
到目前为止马没有出来道歉，无外乎有以下几个原因，第一，觉得不需要道歉，嘴长在我脸上，说什么是我的自由，第二，觉得麦基不是詹姆斯，骂就骂了，怎么地不了我，第三，不在乎网络意见，你们玩你们的，与我无关，第四，让事情继续发酵，炒作自己，无论哪一种只能让人更加讨厌他。
说实话，个人认为马有点不自量力，想作死的意思，以往在解说国内比赛的时候恶名昭昭，无奈北京台影响力有限，有损他恶名的远扬，这次终于得到好机会，大家应该成全他，顶他上头条
近日，北京电视台的体育解说员马重阳在NBA季前赛勇士对阵国王的比赛中，侮辱勇士球员麦基母亲的言论引起了轩然大波。
绰号“道长”的马重阳不仅肆意谈论麦基的母亲在全明星赛上给NBA球星暗送秋波，怀疑她与众多球星有染，还大放厥词认为麦基的父亲是“J博士”朱利叶斯－欧文，和他同场解说的解说员当场就说：你这话我都不敢接！
视频流传到微博上，没想到被事件的主人公麦基看到，他转发并评论了这一事件。
昨晚12点腾讯NBA发布声明，宣称已与马重阳解除了合作协议。
但是网民们对于腾讯的声明还是不满意，是因为觉得腾讯在半夜12点发布这样的声明太没有诚意，且通篇没有说出解说员的名字。
迫于压力，腾讯今天早上8点再次转发了这一篇微博，再次声明以示对整个事件的重视。
而事件的另一位主人公马重阳目前还没有任何表示，小编翻到他最近一篇微博，是在面馆拍的美食照。
迫于舆论的压力，马重阳近日肯定会发布道歉声明，但就球迷的情绪来看，拖到现在一篇简单的道歉声明明显已经安抚不了大家的情绪了。
马重阳的解说生涯，可以说是被自己一张大嘴给毁了，当初柯凡因为私下辱骂球员已经被封杀了大半年，而马重阳在直播中这样的行为，应该是要永远消失在球迷的视线中了。
俗话说，家丑不可外扬。腾讯的声明发布之后，麦基还点赞了该条微博，可见就连麦基本人也十分关注这个事件的，真是丢脸丢到国外去了。
如今马重阳落到这个田地，也给国内其它一些解说员提了个醒，虽然每个解说员都有自己的主队和支持喜爱的球星，即便如此，也要时刻谨记客观公正得报道赛事！不可胡编乱造！
作为一名解说员，说些比赛无关的东西也就罢了，非要讲这些东西，明着看是八卦，是小道消息，透着自以为是的娱乐精神，骨子里却是对麦基及家人的侮辱。这是很不应该的，有违职业道德。
最终侮辱的，其实不仅仅是受害者，还有自己，这叫自取其辱。所以因为这些东西最后丢了饭碗，得不偿失。
嘴贱的人令人厌恶，尤其是这种靠嘴吃饭的，你要显摆能耐，应该是多从专业角度出发，拿一个职业球员母亲开刷，下作。
腾讯这几个主持或者嘉宾是有几个该清理清理了， 主持也是一名公众人物， 他们的言行大多面对一众青年， 这样肆意妄为的评论，或者带走自己感情色彩的偏向评论，都会引起一番争议，不可否认他们有自己个人的喜好，但不代表可以在公众有偏激性言论发表！ 希望这第二次事件能敲山震虎！给其他解说已警示！
图就不发了，懒得找，说说个人看法吧。
我个人觉得不妥，在几十万人面前讨论别人家人的私生活，甚至牵扯到基因问题，我觉得这个玩笑开过头了。一个NBA球员，从入选再到出名，不论是否是自己的喜好，背后的付出比寻常人多了太多，为了达到一个位置，需要承受多大的代价，普通人或许难以理解。从这一点上来讲，马作为一个公众的解说员对于对方就没有了最基本的尊重。我觉得这是他最根本的失败，试想，如果一个人连基本的尊重都理解不了，那么他的解说再专业，再形象，生动又如何？说严重点可以上升到人品的角度了，不过多评价，只谈尊重。
昨天翻新闻的评论里，一堆一堆人把节奏上升到国际，种族，说外国人如何如何骂我们，当初又是如何侵略我们祖国之类的。这又有必要吗？在自己国内，每个行业的人都是有好有坏，比如我在西安，出租行业烂不也是被这个行业的一部分人带起来的吗？所以没有必要去讨论那么大的议题。每个行业的人总有好有坏，就事论事的理智讨论，每个从业工作者都很辛苦，包括解说，想要做好总是需要付出比别人多几倍的努力，多一些的互相尊重和理解总是好的，我想公众人物也许更应该起到一个良好的示范。
最后，我个人角度来讲，以前没关注过他，以后不会看他，就事论事，我觉得是人品跑歪了。
骂战升级，贾磊、马健、杨毅质疑足球记者赵震，赵震五大问题反问篮球记者，怎么评价？
“耍猴儿不怕人多，看热闹不嫌事大”，尽管怼吧，相信，他们怼到最后也怼不出个所以然。对于姚明坐在替补席上、指导球员、鼓励球员的种种行为，就看你们以什么角度去看待，作为篮协主席，按常理来说是不应该干这些事的，毕竟下面有教练组，他去指挥了，确实是有质疑教练组能力的成分。
但从另一个角度来看，我与大部分球迷都能理解姚明，可喷子们为什么就不能理解一下呢？最起码他的出发点是好的，而且规则里没有说明篮协主席不能坐在观众席观赛，不能在现场指导和鼓励球员，所以说，规则上是允许的。当然了，有些人会说，姚明这么做是在给人家看笑话，但你们有没有想过，中国男篮连败，无缘东京奥运会，这难道就不会被别人看笑话了吗？
有些人就是站着说话不腰疼，先不说姚明作为一个管理者是否合格，我们不能否认他为中国男篮做出的巨大贡献，我对赵震反问大家的5个问题表示不能理解，总拿那几件事说事，那就没意思了。
先说说赵震的5个问题，第1个，他反问大家对中国男篮在世界杯的表现满不满意？笔者的观点：明知故问，不管是李楠还是球员们的表现都令人失望，不用问也能知道不满意，既然知道，为何要一问再问？是想引起大家的共鸣吗？然后支持你说姚明的责任吗？
第2、3、4、5个问题还是明知故问，李楠的执教水平合格吗？不合格！他是谁选的？他是中国篮协和中国男篮主教练评估小组的成员综合选出来的。中国男篮的备战计划和最后人选是谁批准的？中国篮协。可现在问这些有营养吗？有必要吗？最后1个问题，赵震问在世界篮坛里面，篮协主席坐替补席并指点球员是不是习以为常？答案肯定不是，但特殊情况是允许特殊处理的，“见死不救”才应该受到谴责（有能力和条件救的情况下），至少在我认为是的。
说到底，赵震还是想突出一点，姚明当篮协主席不合格。另外，杨毅也并没有加入质疑赵震行列，只是反驳了一些说赵震没资格评论篮球这一点，我想在杨毅的心理也是认同赵震的观点的。贾磊说姚明比赵震专业，这点我是认同的。马健有一点说出了我的心声，那就是不要局限形式。
中国男篮最近处在风口浪尖。不少体育圈内人士现身，发表各自看法，其中不乏有人将矛头指向篮协主席姚明。
例如前足球报记者赵震，在中国男篮艰难击败韩国之后，就直指姚明“越权”指挥。由于姚明在中国体坛的特殊地位，赵震这下可谓引火烧身，篮球球迷、媒体记者纷纷站出来力挺姚明，围攻这位足球记者。
其中不少篮球迷抛出一个非常奇特的观点：一名足球记者，没有资格跨界批评篮协主席做事。这种观点实在荒唐，借用著名篮球记者杨毅的话，什么时候体育行业划得这么细了？兼听则明，你管他身份如何，说的在理你就该听着、并适当做出改变。
那么赵震这事说的对不对？
个人认为没有错。本届男篮世界杯，李楠的执教水平遭到广泛质疑，被寄予厚望的周琦也陷入口诛笔伐。姚明看在眼里、急在心里，再一次走到前台，对接班人周琦言传身教。
站在专业人做专业事的角度，姚明此举是绝对的越俎代庖，不能因为姚明是中国篮球史上最伟大球员，就对此视若罔闻。姚明的确可以给出周琦合理建议，但是这个建议应该在赛前通过教练组传达。
作为篮协主席，姚明此举也许可以在比赛中奏效，但是却会产生无可估量的负面效果。这个举动背后的语言非常直白，姚明或者篮协领导觉得李楠为首的教练团队能力不足、战术应变不足，这会显著削弱教练团队的权威，这队伍以后还怎么带？
不论李楠能力如何，只要他还在中国男篮主教练这个岗位上，任何人都必须自觉维护其战术权威，姚明此举无疑是不专业的。
男篮世界杯引起了全民对篮球的关注，同样这也吸引了一位足球记者的目光，并且他的犀利评论让国内篮球评论员以及记者深表不满。
在中国队连续输给波兰和委内瑞拉赛后，足球记者赵震微博发文:就像不理解中国男篮教练组的失误一样，无法理解王仕鹏的痛哭，这些戏码太足!
而在这之后，因为姚主席从观赛台走到男篮替补席指导周琦，赵震再发文表示姚明身为主席去指导球员是最大的不专业。
而这一次赵震的发言击起了篮球记者贾磊的反感，其在社媒反击，认为姚明一定是比你足球记者赵震专业。
紧随其后，前男篮主力前锋马健也讨伐赵震，认为赵震作为足球记者妄谈篮球才是最大的不专业。
而面对赵震的言论，篮球评论员杨毅站在了赵震这边，甚至有点怼马健的意思。他认为赵震有权评论篮球，并且说我们别搞站队区别法。
随后赵震继续提出五大问?
我的观点:
显然作为曾经的足球评论员，杨毅帮助赵震讲话完全可以理解，并且站在了一个道德制高点来讲这话，话说得很清高。谁当然都有权来评论篮球足球甚至整个体育圈，但无故炒作可就是有问题了。
我认为马健这句话说得好，不要局限形式，任何人都有发表意见的权利，什么职业不职业不重要，只要在规则允许的范围内让中国队赢球那就是牛!
到此，以上就是小编对于体育局调查不当言论的问题就介绍到这了，希望介绍关于体育局调查不当言论的2点解答对大家有用。
