大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乌克兰外长将访华的问题，于是小编就整理了2个相关介绍乌克兰外长将访华的解答，让我们一起看看吧。
近些年世界政坛上的女性领导人有哪些？
这些年来，世界政坛并不缺乏女性领导人，这是社会进步的一个具体的表现，下面我们来盘点一下这些女领导人。
泰国的前美女总理英拉，英拉出身于富商家庭，其实她爸爸曾经也从政过，她哥哥更是泰国前总理他信，可以说是即是豪门又是候门，可惜目前兄妹俩人都被政府通缉，逃亡在国外。
朴槿惠，韩国前总统，典型的出生于候门，她爸爸就是韩国著名的政治家朴正熙，统治了韩国整整18年，死于暗杀，而目前的朴槿惠已经被拘留一段时间了，法院宣判的结果她不服，正通过律师发声。
阮氏金银，越南的国会主席，阮氏金银是越南第一位女性国会主席，也是第一位跻身越南党和国家最高领导层的女性。
格洛丽亚·马卡帕加尔·阿罗约，菲律宾前总统，菲律宾第二位女总统，当任菲律宾第14、15届总统，出生于政治世家，她的父亲是前总统奥斯达多·马卡帕加尔。
达利娅·格里包斯凯特，立陶宛现任总统，也是第一位女总统，未婚，无子女。
朱莉娅·吉拉德，澳大利亚前总理，也是第一位女总理，同样未婚。
尤利娅·弗拉基米罗芙娜·季莫申科，乌克兰第一位女总理，同时也是乌克兰的首富，有铁娘子之称。
贝娜齐尔·布托，巴基斯坦前总理，第一位女总理，也是穆斯林国家民选第一位女总理，死于刺杀。
塔里娅·哈洛宁，芬兰第一位女性总统，第一位女性外长，没结婚，有个女儿。
伊维塔·拉迪乔娃，斯洛伐克首位女总理。
赫勒·托宁·施密特，丹麦第一位女首相。
安格拉·默克尔，德国第一位女总理，连任4届总理，大家对她都熟悉。
克里斯蒂娜·拉加德，法国人，国际货币基金组织首位女总裁。
特丽莎·梅，英国第二位女首相。
陈冯富珍，世界卫生组织总干事。
昂山素季，缅甸政府的掌控人。
迪尔玛·罗塞夫，巴西首位女总统。
维罗妮卡·米歇尔·巴切莱特·赫里亚，智利首位女总统。
克里斯蒂娜·费尔南德斯·基什内尔，阿根廷第二位女总统。
科琳达·格拉巴尔-基塔罗维奇，克罗地亚首位女性总统。
还有很多，这里就不写了。
世界上最有权势的女人首推德国总理默克尔。刚刚迈入第四个任期的的默总，2005年当选时还被媒体称作“科尔的小女孩”。现在的她，大权在握已经足足12个年头。我在不同的场合见过几次默总，虽然她国事操劳略显憔悴，但实在是气场爆棚。
很多强势的女性有一种带侵略性的美丽，让同性产生某种本能的警惕。默克尔完全没有。说真心话，她不算好看，服装也不怎么玩花样，无非就是同款西服换着颜色穿来穿去。
但谁也不能否认这个女人强烈的存在感。2017年的总理大选中，默克尔和对手舒尔茨参加电视辩论，控场能力绝佳。她处变不惊的眼神轻轻扫过全场，生生把对场的那个大老爷们衬托得像是个愣头青；国家台千挑万选出来的几个主持人，在默克尔面前一个个都被乖乖牵着鼻子走。
试想让默克尔和任何一个女人/男人站在一起——足球明星，世界超模，政坛大佬，第一夫人，哪怕是难民——默克尔都是一个平等和强大的存在。不要求人仰视，也不会唯唯诺诺。能够做到不卑不亢虚怀若谷，与性别无关，与修养和学识有关。
默克尔执政期间，德国的女性的平等和强势地位显然不断巩固，内阁里妥妥地占据了半壁江山，法律法规也对企业高管层的女性比例作出了清楚的要求，真正顶起了半边天——如果不是大半边的话。
有个德国朋友的十岁小儿子目标远大立志从政，但有一天忍不住忧心忡忡地问：“妈妈，在咱们德国，男人也能做总理吗？” 妈咪摊了摊手：德国男人争不争气，谁又知道呢？
俄罗斯和乌克兰在克里米亚爆发军事冲突，特朗普为什么迟迟不肯批评俄罗斯？
俄乌克里米亚海上冲突事件，已经发生了近两天时间，全球主要国家都对这一事件做出了表态和声明，联合国安理会还进行了一次表决。但是一直以世界老大自居的美国政府只有常驻联合国大使黑莉对俄罗斯的军事行动进行了谴责，总统特朗普除了在推特上表示不喜欢俄乌之间发生的事情外，对俄罗斯（也包括乌克兰）没有做出任何批评，让众多美国媒体大呼意外，又在许多美国人心目中增添了特朗普通俄的筹码。其实特朗普之所以不愿意对俄罗斯进行言语攻击，主要还是因为现在美国的相对实力优势较之过去大幅度下降，特朗普不愿意干那些无利可图的事情。
美国已经不具备对国际事务大包大揽的能力
俄罗斯在美国民众和政治精英的心目中，是一个非常敏感的国家。过去无论俄罗斯发生大小事情，美国总统总会在第一时间点评一番，不论谁对谁错总要指责俄罗斯政府两句。这次俄罗斯和乌克兰海军在克里米亚海域发生冲突，也算是当前的一个国际热点问题，一直以世界领袖自诩的特朗普，居然没有在第一时间表达自己明确的立场，确实让人感到非常意外。
特朗普调门的下降，其实是美国相对实力下降的一种具体表现。二战之后，国际上发生的大小事件美国都要点评一番，发生对于重点区域的重点事件，美国有的时候还会动用武力进行直接干预。但是911事件以后的18年间，美国的相对实力大幅度下降。现在的美国再也不具备克林顿政府提出的同时打赢两场大规模局部战争的能力。这种能力的丧失和优势的下降，使得美国已经不能够对所有的国际事务大包大揽，需要考虑轻重缓急，确定主要目标和次要目标，对于不太重要的事情，美国也希望能够保持中立，增加更多的灵活性。
在特朗普上台之后，这一趋势更加明显，特朗普衡量一起国际事件的轻重缓急，只有一个标准就是对美国的利益有多大。排在第一序列的当然是印太战略，因为这一战略的成功与否，直接关系美国下一个100年的全球霸权问题。想比较而言无可能和俄罗斯的海上冲突还不如沙特记者重要，毕竟美国从卡舒吉案中能够收获真金白银，在克里米亚问题上，则有可能被拖入泥潭。
出卖乌克兰，早就是特朗普的既定战略
其实在今年6月加拿大G7峰会上，特朗普已经对克里米亚问题做出过非常清晰的表态。当时特朗普说克里米亚绝大多数人都是讲俄语的，这个地方自然应该属于俄罗斯。由于特朗普的这一表态，与此前美国政府的观点差异过大，立即引发西方世界和美国国内的普遍质疑，此后特朗普和白宫发言人再也没有在公开场合这样说过。虽然不这样说，但特朗普还是这样想、这样做的，特朗普之所以不愿对此次俄乌海上冲突作出明确表态，其实就是这一观念在起作用。在特朗普看来，既然克里米亚应该属于俄罗斯，那么乌克兰海军的3艘舰艇进入克里米亚近海，究竟谁对谁错、孰是孰非也就非常明确了，别说批评俄罗斯，特朗普可能还想批评乌克兰呢。
特朗普与前任奥巴马之所以在克里米亚问题上表现出截然相反的态度，主要是由两方面的原因造成的。首先，克里米亚问题已经持续了4年之久，俄罗斯对克里米亚地区的统治已经非常稳固，除非美国愿意赌上国运直接上场，否则乌克兰是不可能夺回克里米亚的。第二，美国向俄罗斯施压，只有付出、没有收获。俄罗斯是一个核大国，无惧美国的军事威胁。同时俄罗斯又是一个石油生产大国，主要财源来自于石油、天然气这样的硬通货，美国的经济制裁可能会令俄罗斯经济出现一定的困难，但是绝不可能导致俄罗斯经济的崩溃。在这种情况下，制裁俄罗斯、围堵俄罗斯只会消耗美国的资源和精力，不可能带来足够的回报。作为商人，特朗普不愿做亏本买卖，更希望把在俄罗斯身上无端消耗的资源调整到印太地区，干一番“大事业”。
从这个角度看，乌克兰如果能把克里米亚局势炒热，吸引美国人的注意力，对于印太地区各国而言，绝对是一件“好事”；如果乌克兰与俄罗斯爆发大规模军事冲突，将是一件不亚于911事件的“大好事”。
到此，以上就是小编对于乌克兰外长将访华的问题就介绍到这了，希望介绍关于乌克兰外长将访华的2点解答对大家有用。
