大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于考场门口滑倒者发声的问题，于是小编就整理了2个相关介绍考场门口滑倒者发声的解答，让我们一起看看吧。
暖心！保定一老人路边摔倒，好心人接力相助, 你怎么看？
尊老爱幼，是中华民族的传统美德，世界上好人还是多的，不能被一些网络上的歪风邪气损影响，这对大家都不好，让很多人不敢做好事，长久下去，社会风气就会变得世态炎凉，这个事情，河北人民群众做的很暖心
“老人讹人”是媒体炒作出来的！……
万分之一 老人被撞 摔倒，是肇事者 想逃逸的 谎言！还为自己脸上帖金！……
是媒体 偏听偏信！炒作网络流量的“恶作剧”！……
是“智商出轨”的人评论 被集中的现象……
炒作 老人摔倒讹人！导致“文明风尚”被严重污染！
“二十年后殴打班主任”开审，网络上传得纷纷扬扬，到底谁是谁非？真相到底是什么？
他老婆一边说常某阳光，乐于助人。一边还心里受到严重摧残，每天晚上做噩梦被吓醒，整天睡不着觉。这不矛盾吗？？？那也就算了，既然病这么严重，居然没有看过一次医生，吃过一次药，这么严重的病，家人居然没有一点关心的表示，也没陪着去看病，没有解决问题。这不矛盾吗？？？一边说常某错了，向老师道歉，真诚的道歉，一边往说道歉对象这也不好，那也不好。你这是道歉吗？？这不矛盾吗？？在法庭前向全国老师道歉，关全国老师什么事？？？为什么独独没有向被打者道歉？？全国直播他被打，他才是最大的受害者，就是因为他没有发声控诉常某罪行，力量可以忽略不计吗？？？？这道歉行为和自己的说辞不矛盾吗？？口口声声说因为当时家里穷才受到老师打骂？？？上个世纪八十年代谁家有钱？？常某的父亲还说自己是军人，当时军人比村里其他人还是条件好一点的。这不矛盾吗？？
他父亲自己说的知道他打老师后，就质问他为什么会打老师。才第一次听说老师20年前打他。用他自己的话说，把头踩在地下踢十多脚。难道没有伤吗？想象一下一个30多岁的成年人猛踢未成年人十多脚，而且还是头部。会是什么概念？不是我偏向老师，只是觉得常某一家的说辞自相矛盾。我相信张老师是打过他的。但是有没有他说的那么血腥？不一定。其次，常某作为，离异家庭的孩子，从小应该很自卑。有可能很多是事情有些敏感。要知道有的人你就对他报以，一个微笑，他都可能认为你是在嘲笑他。
真相就是：1.开始本来是普通的治安案件，让常某弄成了刑事案件；2.尽快向检察院认罪伏法，消除不良影响，争取宽大处理；3.可惜常某被律师骗了，一味地引用与本案无关的证据，同时利用网络舆情挟持法庭，这样只会加重刑罚，这也是律师想看到的。因为刑罚重了，上诉代理费就高；同时，常某妻子也希望常某一辈子别出来，所以才纠结黑势力胁迫村民搞联名信，出具捐款单，同学口头证明，目的就是让法官看到常某并未真心悔过，然后多判几年。
常家把自已放到了全国性的拳台上，就连辩护律师还傻傻地表演赔钱了事，以示诚意的小把戏，还在法院门口发表言论，其妻其父也有表演。
我们的法制意识太淡薄了，我们的理性思维哪去了？我们被别人牵着鼻子回到二十年前莫须有的故事中，我们忘记了老师这神圣的职业其人身权益爱国法特殊保护！我们没把传播视频造成的恶劣影响当回事！全国性的扫黑除恶，常家不恶吗？不霸吗？受害人张老师不发一言也有错吗？检察机关代表国家对常霸之恶行向法院提出诉讼，张老师阻止得了吗？
此案的判决可以正视听，可正严法纪，可以明法理，可以释疑惑，可以震慑大霸小霸，相信我们的法院和法官！
到此，以上就是小编对于考场门口滑倒者发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于考场门口滑倒者发声的2点解答对大家有用。
