大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于获奖作品被指抄袭的问题，于是小编就整理了1个相关介绍获奖作品被指抄袭的解答，让我们一起看看吧。
新概念获奖作文涉嫌复制粘贴，大众对抄袭更敏感了吗？
讲到有些人的作文获奖和抄袭问题，我想，大家都有不同的感想吧？现在有些人为了争取某知识竟选，为了争取获奖奖金或名誉等，竞然采取抄袭，仿写，照抄，找人代写等手段，欺骗读者，真是令人反感。
我觉得这是现在很多事情太过利益化导致的，现在很多人写作并不是因为发自内心的喜欢而去写作了，更多的是因为获奖所带给他们的荣誉感，还有一些纯粹为了奖金等一系列利益，所以现在很多人才会写不出来的时候想去以一种速求的方式去参加比赛。
再者大众对于抄袭一直都比较敏感，毕竟被抄袭一方是别人的智慧成果，直接被拿来复制粘贴了，换做谁都会愤怒吧。
所以对别人的作品，取之精华为己用，去学习别人的特色之处和写作方式技巧，而不是复制粘贴，复制粘贴的行为是可耻的，也是不可取的，和君子爱财取之有道是同理，想要自己获得荣誉和💰，必须走正道，行正事，而不是选择旁门左道，大众的眼睛都是雪亮的，我相信真正的爱好写作的人都是惜才之人，大家都希望可以看到真正好的作品[微笑]
温习一下
新概念作文大赛是萌芽杂志社举办的具有全国影响力的作文大赛。大赛的理念为：“新思维”——创造性、发散型思维，打破旧观念、旧规范的束缚，打破僵化保守，提倡无拘无束。 “新表达”——不受题材、体裁限制，使用属于自己的充满个性的语言，反对套话，反对千人一面、众口一词。 “真体验”——真实、真切、真诚、真挚地关注、感受、体察生活。
复制粘贴其实一直都很敏感，只不过以前信息流通没有这么快而已，别人不知道罢了。抄袭还是引用，复制还是原创，需要更多的专业评委去了解和调查。我们大众看到的也许只是片面的，看到的多了，在这里再次出现就说是抄袭，复制粘贴。也就是有些敏感了[笑哭]
本人从事网络教育工作多年。
我认为应该换一个说法。不是大众更敏感了，而是大众对平台的期望值更高了，读者的版权保护意识更强了，
内容发布平台应该建立、健全内容审查机制。
《萌芽》杂志社在11月6日，发表了一则“情况通报”。通报中提到抄袭者徐如珵向原作者北南道歉，《萌芽》杂志社向北南道歉。我认为《萌芽》更应该向他的忠实读者道歉。
这次抄袭事件与《萌芽》杂志社把关不严也有非常大的关系。我作为《萌芽》的读者，非常失望。
理由如下：
1、抄袭行为非常明显。
文章有大段的“粘贴，复制”。只要识字的中学生就能看的出来。
2、非常容易查重。
被抄袭的作品《碎玉投珠》不是纸质读物，是发表在网络平台上的作品，随便一个查重软件就可以发现问题。
3、《碎玉投珠》这篇作品才发表一年多，非常新。
《碎玉投珠》是新作品，更容易发现问题。可见杂志社根本就没有进行“审查”这个流程。
内容平台应该利用先进的科学技术进行内容审核，切实保护原创作品和作者。
抄袭可耻，更是违法行为。
希望琼瑶阿姨的眼泪不会白流。
大家还记得2015年，琼瑶阿姨状告于正侵犯著作权一案吗？
于正非常可耻的“洗稿”行为，为审判增加了难度。法院不得不请专家组做鉴定，最后认定于正侵权。听到审判结果，琼瑶阿姨当场落泪，太难了。钱是赔了，但是于正就是不道歉，直到去年，才有法院强制执行。可见，维权之路，任重而道远！
可喜的是，在培养公众的知识产权意识方面，清华大学带了一个好头。
2018年，清华大学就面向全校老师，推出了查重服务。不管是什么作业、论文全都能查重。避免学生互相抄作业的现象发生，督促学生要自己完成作业和论文，坚持原创，杜绝抄袭。
尊重、保护原创就是保护我们读者自己
大家应该都明白这个道理。只有保护了知识产权，保护了原创作者，我们读者才能看到更多、更精彩的作品。不能让原创作者寒了心。
【结束语】
总之，大众“敏感”是好事。希望大家都行动起来，保护知识产权就是保护自己的切身利益。法律应该加大对侵犯知识产权行为的处罚力度。在征信系统上重点标注，让侵权者寸步难行。
到此，以上就是小编对于获奖作品被指抄袭的问题就介绍到这了，希望介绍关于获奖作品被指抄袭的1点解答对大家有用。
