大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女孩玩耍遭老太踢打的问题，于是小编就整理了2个相关介绍女孩玩耍遭老太踢打的解答，让我们一起看看吧。
南京地铁上女孩腿伤不让座，遭老汉怒扇耳光，对此你有什么看法？
99随便语：天理昭昭朗朗乾坤！岂容无耻者颠倒黑白！期待正义！
1月10日南京地铁一号线上，一名腿受伤女孩由于拒绝让座，遭一名老汉拉拽，并打耳光，当时老汉理直气壮喊：“让我坐，你报警。”此事件曝光后，迅速在网络发酵。
1月12日（今日）16时36分，南京市公安局地铁分局官方微博发布《情况通报》。
1，情况通报中，将此次事件定性为”因让座问题发生纠纷“。
2，满姓老人逼苏小姐让座，是想帮其同行的老年女性占座位。
3，纠纷中双方具体行为是”发生口角“”双方发生推搡“，且”双方未有殴打行为“。
4，事件结果：属于纠纷性质，民警对双方进行劝解，双方自行离开”。
好！好得很！佩服！
从以上这份情况通报上，我们终于知道了比较详细的事发经过。
在这份情况通报中，自始至终完全站在中立角度，“不偏不倚”，没有对任何一方有任何的偏向。也就是说，这份情况通报目前认定的事实，双方的过错程度相同。
发生口角是两个人同时的！
推搡是相互的！
满姓老汉扇女孩耳光？那更是子虚乌有的！
对于以上结论，笔者不在当时的现场，当然无从知道真假。但笔者相信，当时在下午14时50分的一号线这节车厢内，肯定有其他乘客的。
难道现场没有其他乘客亲眼目睹吗？
笔者认为，这个世界有些事情总能搞清楚，有些事情是不可以颠倒黑白的。
其一：满姓老汉到底是拉扯苏小姐，还是与苏小姐“相互推搡”？
其二：满姓老汉到底有没有打苏小姐的耳光？
正所谓天理昭昭朗朗乾坤，有些事情总能搞清楚。
能不能请在场的乘客，勇敢地站出来，把你们当时看到的场景说一说？
情况通报中出现了“根据双方当事人叙述”，所以后面所谓的“双方未有殴打行为”就有点不合理之处。试想，接受调查的双方，满姓老人如此无耻之徒，他肯定是不承认自己打人。
也就是说，苏小姐要想证明自己被打，她可能没有证据。
也正是因为没有证据，苏小姐只能忍气吞声。
笔者注意到，苏小姐不是南京本地人，她带着行李前往火车站，应当是准备乘火车回老家过年。在这种情况下，她也许无法让自己耽误太多时间。
但无论如何，我们不能让无辜者受委屈。
从网上流传的视频，我们能清楚地听到满姓老头嚣张的那一声喊“让我坐，你报警”。再结合今日警方的情况通报内容，满老头争抢座位，是为了另一个老年女性，可见满老头之蛮不讲理。
满老头蛮不讲理的原因，居然是为了讨好一个老年女性。
笔者就呵呵！这老头能承认他打人了吗？
这老头明显是个刁蛮无赖啊，他这种人嘴里怎么可能讲出真话。
一切都是那么令人不可思议，明明是一方欺负人，现在却变成“纠纷”，明明是一方对另一方动手，却变成了“相互推搡”。这是什么道理！
有人见过这种方式的推搡吗？
情况通报最后一句写明“正在进一步调查过程中”，让我们拭目以待。我们相信，地铁分局一定不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人！
期待正义！
看文章是不足以深刻地感受当时的状况的，所以我们来看看当时的视频。
事情经过：
南京地铁上，一腿受伤的女孩坐到了老幼残病专座上，这时一老头要求其让座，并拉拽女孩，被拒后，老头扇了女孩耳光，口里还嚷嚷着让我坐，女孩于是报了警，民警到后这个老头居然还动手打民警，女孩不愿多事选择了离开。
珞珈微评：
1.女孩腿受了伤，坐老幼病残专座没什么不可以吧，你个老头倚老卖老，真是一张老脸都不要了。
2.这个老头跟疯子一样，不但打了女孩，还动手打赶来的民警，这种人不弄个扰乱社会治安罪真是便宜他了。
3.《刑法》扰乱公共秩序罪第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
老头符合第一和第四条，殴打，闹事，造成地铁秩序混乱。
珞珈微评，品评天下。
分享有用的法律知识，提供免费的法律咨询，提出精准的解决方案
一、案件背景
1月10日，江苏省南京市地铁1号线内，一老汉大声指责一名腿受伤的女孩并逼其让座，最终女孩选择离开并未与老汉发生过多争执。
据网友爆料的视频显示，地铁车厢内，一老汉扯拽一名坐在座位上的女孩逼其让座，女孩大声质问老汉“你要干什么，我报警！”。老汉反理直气壮的说“让我坐，你报警”。
当时女孩的确坐在了老幼病残专座，老汉上车后就要求女孩给他让座，女孩自称腿受伤了便没让。老汉见女孩没有让座，便伸手扇了女孩的脸。女孩报警后，老汉还欲殴打赶来的执勤民警。最终女孩选择离开并未与老汉发生过多争执。
二、让座是美德，但并不是义务!
首先根据法律规定，任何购买车票的人其与公交公司之间形成了客运合同关系的情况下，都有权利享有其提供的服务，所以姑娘坐在座位上并且不让座并不违反法律规定。虽然尊老爱幼是中华美德，但是美德并不等同于法律！
部分老人确实存在观念认为：年轻人让座是天经地义的事！但是你是否考虑过，现在的年轻人工作压力，家庭压力有多大？老人退休后可以安享晚年，但是年轻人却不得不为了养家糊口在外拼搏。说白了，有时候有些年轻人的体质还真不如老人体质好。
笔者认为，老人可以考虑错开年轻人上下班高峰出门活动，一来不用那么拥挤，二来也是为了保证自己能够出行方便。
结合本案来看，女孩已经明确告知其自己腿受伤的事实，但是老人仍然蛮横无理，简直不可理喻！
都说最美不过夕阳红，笔者认为这份夕阳应当是久经红尘后的淡然，宽容与理解。而不是处处与年轻人斤斤计较，那样的话，就真应验了那句俗话：“不是老人变化了，而是坏人变老了”
大实话：该老汉就是典型的倚老卖老，恃强凌弱，必须好好教育。
<图为老汉在地铁上叫嚣>
事件简介：
1月10日，江苏南京地铁上，一个老人抓着一个腿上有伤的女孩儿，逼迫其进行让座。在遭到女孩儿拒绝后，老汉打了女孩儿耳光，然后女孩选择报警。谁知老汉却说：“让我坐，你起来报警”
听老汉这口气，给人一种感觉：“反正我是老人，也没犯多大的事，警察来了也拿我没办法”。我相信，很多做出过火行为的老人当时应该都是抱着这种心态的！
我们可以从下面几个细节分析一下：
第一；这个老汉就是一个小人。试想，地铁上那么多人有座位，为什么你不找一个年轻力壮的小伙子，然后用这种方式让人家给你让座。而偏偏找一个腿上有伤的小姑娘。
退一步来说，就算你不知道人家腿上有伤，那么作为一个老爷们儿，你也不能挑一个小姑娘，然后扇人家耳光吧，逼着人家给你让座吧。
我想，老人之所以这样做，恐怕也是考虑到女孩子身体素质一般，就算是动起手来自己也不会吃亏。当然，也不排除有占便宜的嫌疑。
第二；有些人可不要搞混了，感觉自己年龄大就了不起。虽然我们提倡尊老爱幼，在公共场合主动给老弱病残让座。
但是，这些都是出于人情道德考虑，我们没有任何一条法律明文规定必须给老人让座的。
也就是说，就算你是老人，并且还是残疾的情况下。人家不让座，你最多也只能心里骂两句。你只要动手了，就要追究你的责任！
当然，现实中我们要是没有特殊情况，一般还是会给老人让座的。
第三；要想从根源上解决这种倚老卖老的行为。单单是批评教育肯定是不行的。这种人就是本质有问题。要是批评教育有用的话，上小学的时候就该改了。
所以，一定要从他们在意的东西上入手：要不就是罚钱；要不就是连带其子女一并进行批评教育。
毕竟，虽然老人自己年龄大了可能也不在意面子之类的。但是如果要让他掏钱，或者让其子女也跟着他丢人，那他以后做这种事之前就要掂量掂量了。
对于这种行为，大家有什么看法呢？欢迎留言评论！
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界！
老张认为让座是情分不让是本分，本来就是自愿的行为，从来就没有哪条法律法规规定年轻人必须给老人让座。年轻人给老人让座是一种优良品德，但并不意味着作为老年人你就可以倚老卖老强制别人给你让座。
让座纠纷由来已久饱受争议。早高峰曾经见过一个年轻人坐车，一大爷颤巍巍的走到他身边，起先小伙子没动，过了一站后终于勉强站起来给大爷让坐，但大爷却坚决不坐……你知道为什么吗？因为大家这时候才发现这个青年只有一只手，而且身上还有包，根本无法在行驶又拥挤的车中抓住把手。
说实话，如今社会中礼貌让座的行为很普遍，当偶尔遇到不让座的年轻人，社会也更加谅解，甚至有老人带头呼吁市民体谅年轻人。去年12月份，沙市"举牌爷爷"汪长荣走红网络。每天上班高峰期，老人在公交车站，举着一块简易木牌，提醒老年朋友们错峰出行，为上班族和学生让出空间。
这一呼吁既有温度，又有可行性，无异于寒冷冬天里的一把火，既温暖了人心又得到了众多老年朋友和上班族的理解与支持，让双方的关爱延续，传递更多的正能量。
（感谢关注支持！你未曾谋面的朋友：隔壁老张启示录在此祝您2018鸿运当头！吉祥如意！）
如何看待杭州一女孩地铁补妆遭男子殴打，并扬言「你太臭美了，要好好调教你」？
看后很气愤，为何给老人让不让座也成优点或缺点，为何你要调教别人，为何旁边无人制止，不是语言，是行动上的制止，也可用他话讲是调教，为何不保护妇女，反而出口伤人出手伤人，社会病了吗？
别说不让坐，在打伴。即在地铁拉了尿了也是三急所至，不必大惊小怪。
此人如此霸道是否有啥原因。
这个细节本人不了解，不知道男人是否和这女孩有没有过去的矛盾。总之这粗噜的语言和动手打人是很不对的。
一个有理智的人是绝对不会动手的，何况又是一个爱美的女人，女人让座是她的礼貌，不让座是她的自由。别人只能提提建议，无权干涉，打人是犯法的，怎么会认为教育就可以打人？
谢谢邀请！
到此，以上就是小编对于女孩玩耍遭老太踢打的问题就介绍到这了，希望介绍关于女孩玩耍遭老太踢打的2点解答对大家有用。
